Mucho colmillo y poca garra
por Beatriz MartínezA priori, la intuición apunta a que Mike Nichols no es la persona adecuada para afrontar una revisión contemporánea del mito del hombre lobo; a posteriori, el resultado apunta a que, en efecto, no era la persona adecuada para hacerlo. Y es que 'Lobo' no funciona en apenas nada: los actores, Jack Nicholson y Michelle Pfeiffer, no están mal pero tampoco están bien. Nicholson da entidad al personaje, pero su personalidad actoral y su trayectoria acaban imponiéndose y ocasionando que su hombre-lobo no llegue en momento alguno a tener entidad suficiente. En otras palabras, lo que vemos en pantalla es a Nicholson disfrazado de hombre-lobo, no a un licántropo verdadero. La contemporaneización del mito tampoco logra aportar nada demasiado nuevo: se impone la melosa historia romántica (quizá porque en el fondo es el territorio en el que Nichols se siente más cómodo) y el hombre-lobo, sin quedar relegado, apenas posee fuerza. Hay algunos momentos interesantes como cuando el licántropo es capaz de escuchar a todos sus compañeros de oficina, revelándose lo que hablan entre susurros, o bien, cómo muestra, aunque de manera liviana, el mundo editorial y sus trampas. Pero son apuntes, al final, insuficientes, aunque de haberlos desarrollado, los responsables de 'Lobo' podrían haber adaptado mucho mejor el mito a nuestro tiempo.
A favor: Christopher Plummer.
En contra: Que pierde la ocasión de modernizar el mito.