Mi cuenta
    Esta es la paradoja definitiva de 'Regreso al futuro II' y hasta sus creadores la admiten: la explicación está en la tercera película
    Randy Meeks
    Randy Meeks
    -Redactor de cine y series
    Juntaletras acomodado, redactor con gato eterno en las piernas, tuitero irredento, millennial orgulloso a su pesar. Respira cine, cree que no hay película mejor que 'El crepúsculo de los dioses' pero en su colección de Blu-Ray no falta 'Super Mario Bros'. La de los 90.

    Michael J. Fox y Elisabeth Shue deberían haber desaparecido, ¿no?

    Puede que ahora nos cueste creerlo, pero a inicios de los años 80 Regreso al futuro fue rechazada más de 40 veces. Ningún estudio quería meterse en una película suicida sobre un tema tan complejo como los viajes en el tiempo, y tan solo Steven Spielberg confiaba en el guion de Robert Zemeckis y Bob Gale. De hecho, cuando estaban a punto de aprobar la película, les pidieron una serie de cambios imposibles, incluyendo cambiar el título por otro: Space Man from Pluto. Nadie sabía cómo reaccionar excepto Spielberg, que respondió a los cambios diciendo "Gracias por el humor, ¡nos hemos reído mucho! Que no pare". No tuvieron el cuajo suficiente como para reconocer que habían metido la pata y la película siguió adelante.

    Regreso al futuro II
    Regreso al futuro II
    Fecha de estreno 22 de diciembre de 1989 | 1h 48min
    Dirigida por Robert Zemeckis
    Con Michael J. Fox, Christopher Lloyd, Lea Thompson
    Medios
    3,3
    Usuarios
    4,3
    Sensacine
    4,5
    Ver en Amazon Prime Video

    Paradojas imposibles

    Después de que la primera parte resultara un éxito rotundo (fue la película más taquillera de 1985), Zemeckis y Gale tuvieron vía libre para hacer dos partes más, rodadas al mismo tiempo. Y aunque al principio pretendían que la secuela fuera solo una aventura más, enseguida se dieron cuenta de lo divertido que era jugar con las paradojas temporales. Eso sí, en ocasiones no supieron controlarlas del todo.

    De hecho, ambos han reconocido un error en Regreso al futuro II: cuando Marty y Jennifer desaparecen de 1985 porque Doc les lleva al futuro, ¿no debería eso borrar instantáneamente sus versiones del futuro? Al fin y al cabo, lo que la saga nos indica es que el tiempo fluctúa, ¿no? Los propios creadores han declarado que es lo que debería haber pasado, pero, al mismo tiempo, no podían prometer al público que verían a sus hijos y luego descubrir que el futuro deja de existir para ellos cada vez que se desplazan desde el presente.

    Sin embargo, encontraron una excusa en Regreso al futuro III: cuando Doc encuentra la tumba en 1885 y ve que el nombre inscrito desaparece pero no la fecha, afirma que la foto representa lo que pasará si los hechos continúan igual hasta el día siguiente, sugiriendo que el viaje al futuro te lleva a un futuro basado en el presente que dejaste atrás, como un punto fijo en el tiempo. El futuro es, por tanto, variable, pero al viajar allí siempre se tomará como base el momento actual... que puede variar si modificas el pasado. Eh, nadie dijo que montarse en un DeLorean fuera fácil.

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Links relacionados
    Back to Top