SensaCine
Mi cuenta
Nota media
2,9
146 notas
¿Tu opinión sobre Saw III ?
5
1 crítica
4
2 críticas
3
1 crítica
2
4 críticas
1
2 críticas
0
0 crítica
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Aquí, Saw alcanzó el cielo con trampas originales, interpretaciones geniales y de nuevo, un final que todavía no sé si es verdad o fue un efecto mandela. Es gore en su punto y no se le puede pedir nada, porque lo tiene todo.
Resolviendo enigmas de las anteriores entregas de la saga, esta mejor que su predecesora.
No hay mucho más que añadir. Seguimos en la misma rutina de trampas, puzles que resolver, gente que decide perdonar o vengarse...
Resulta un poco agobiante y cansado la rapidez que se vuelca en las imágenes en montaje, en las escenas donde hay un sujeto padeciendo la tortura de la trampa en la que está, resultando ser así, una marca de agua de la saga hasta ahora.
No hay mucho más que añadir. Seguimos en la misma rutina de trampas, puzles que resolver, gente que decide perdonar o vengarse...
Resulta un poco agobiante y cansado la rapidez que se vuelca en las imágenes en montaje, en las escenas donde hay un sujeto padeciendo la tortura de la trampa en la que está, resultando ser así, una marca de agua de la saga hasta ahora.
Sea testigo de la distorsión de la premisa original de la serie, bastarda por aquellos que creen que saben más.
Con Jigsaw el 27 de octubre, pensé que sería divertido volver a visitar todas las entradas de la infame franquicia de tortura porno, Saw. Cada semana, estaré viendo y revisando la película respectiva en orden cronológico. Para esta semana, revisemos la polémica Saw III.
Trilogías: no son fáciles de envolver y con dos películas agradables y decentes, Saw III es la película que trató de cerrarla. Típicamente, la película final en una trilogía trata de ir por más. Más muertes, más sangre, más giros, más, más, más. Sin embargo, incluso con más, Saw III no es el más querido de la franquicia, ya sea considerado uno de los peores o uno de los mejores. El problema no viene del hecho de que Saw III quiere terminar esta trilogía con una explosión, viene de su incapacidad para equilibrarlo todo.
Trilogías: no son fáciles de envolver y con dos películas agradables y decentes, Saw III es la película que trató de cerrarla. Típicamente, la película final en una trilogía trata de ir por más. Más muertes, más sangre, más giros, más, más, más. Sin embargo, incluso con más, Saw III no es el más querido de la franquicia, ya sea considerado uno de los peores o uno de los mejores. El problema no viene del hecho de que Saw III quiere terminar esta trilogía con una explosión, viene de su incapacidad para equilibrarlo todo.
Aunque sufre de un cerebro en explosión, Torturer Jigsaw (Tobin Bell) tiene un médico (Bahar Soomekh) conectado a un monitor cardíaco con órdenes de mantenerlo con vida o de lo contrario, un aparato le hará explotar la cabeza. Mientras tanto, otra víctima (Angus MacFadyen) corre una carrera de obstáculos: tres personas a las que culpa por la muerte de su hijo están atadas a máquinas de matar, y puede elegir entre intentar salvarlas o regodearse por sus asesinatos.
Las películas de Saw ahora son una trilogía adecuada, lo que significa que no tienes ninguna esperanza de retomar la trama que comienza aquí. La ventaja es una actuación sorprendentemente buena, pero esta vez el guión (y los dispositivos de tortura) son más idóneos y, por lo tanto, menos efectivos. Sin embargo, los fanáticos de la cirugía craneal improvisada y difícil de ver que se realiza con herramientas eléctricas estarán en el cielo del cerdo maggoty liquidado.
Las películas de Saw ahora son una trilogía adecuada, lo que significa que no tienes ninguna esperanza de retomar la trama que comienza aquí. La ventaja es una actuación sorprendentemente buena, pero esta vez el guión (y los dispositivos de tortura) son más idóneos y, por lo tanto, menos efectivos. Sin embargo, los fanáticos de la cirugía craneal improvisada y difícil de ver que se realiza con herramientas eléctricas estarán en el cielo del cerdo maggoty liquidado.
Saw III es la última entrega de la franquicia de terror especializada en el corte violento de carne y celuloide. La carne que esperamos. El celuloide está cortado a la moda para complacer la atención del público supuestamente voluble. Completamente paranoico de inducir algo parecido al aburrimiento, toda la película se eleva hasta el enésimo grado. Esto incluye la banda sonora que se mezcla con toda la sutileza y finura de una aspiradora fuera de control. Las imágenes saltan, parpadean, estroboscópicas y chocan como un ataque epiléptico, todo el resultado de la falta de confianza del director Darren Lynn Bousman en su guión, su director de fotografía y su elenco. Es una pena ya que los tres elementos son mucho mejores que su dirección.
es repugnante, no por lo gore que es, sino por la historia y el guion, una película muy absurda, mala.
"Mientras 'Saw' y 'Saw II ' eran bastante buenas y contaban con finales espectacularmente increíbles. 'Saw III' es molesta y se hace eterna. "
Muy buena e interesante hasta el final
continua la saga. en esta ocurren cosas muy importantes. sigue la misma linea de trampas y giros inesperados.
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios
