Últimas opiniones : El increíble Hulk - Página 3

Antes de profundizar demasiado en la psicología freudiana de Hulk, solo recuerda: es un enorme monstruo verde. Tiene músculos trapecios hasta los globos oculares, que también son verdes. Cuando habla, lo hace en descriptivos concisos, sin adornos, en el orden de "¡Rrrrrgh! ¡Hulk! ¡Aplasta!"

Pero Hulk, a pesar de su inmensidad, verdor y monstruosidad, también es una metáfora de nuestra rabia humana eterna y cómo la afrontamos. Cuando Stan Lee y Jack Kirby lo engendraron por primera vez en 1962, era más hablador y nocturno (volvió a la normalidad cuando salió el sol), pero aún era un científico de buenos modales con envenenamiento por rayos gamma y un genio especialmente feo. A pesar de que los cómo y qué hay de su situación han cambiado a lo largo de los años, la lucha esencial sigue siendo: entender y controlar a la bestia que se desenfrena en su interior.

Los fanáticos de los cómics pueden recordar, o querer olvidar, la historia de origen de Ang Lee en 2003, Hulk , que divide el tiempo entre los problemas de Papá de Bruce Banner y los efectos visuales. Me gustó bastante, pero entiendo por qué otros no lo hicieron. La mayoría de los espectadores de la película simplemente no están en la memoria reprimida. Por el contrario, este nuevo giro en la mitología de Hulk, que no es una continuación, aunque retoma más o menos lo que dejó la primera parte, tiene un enfoque conductual. No se preocupa en absoluto por los problemas psiquiátricos del pobre Wee Hulk.

En su lugar, The Incredible Hulk considera que las metamorfosis volcánicas de Bruce en un gigante de 9 pies de color verde guisante son solo otro problema de manejo de la ira. Ahora encontramos al asediado Dr. Banner ( Edward Norton ) en un barrio pobre de Brasil, donde estudia técnicas de respiración con jiu-jitsu para mantenerlo tranquilo y libre de Hulk. Bruce lleva un monitor de corazón en su muñeca; cuando su pulso comienza a salirse de control, cierra los ojos y vuelve a la normalidad.

Bruce se siente solo: extraña a su amada Betty ( Liv Tyler ). Bruce es decidido: continúa su búsqueda de una cura. A Bruce lo persiguen: el padre de Betty lo persigue, el "Thunderbolt" Ross ( William Hurt ), que tiene un bigote intenso , que intenta replicar su bioquímica y crear un súper soldado para el ejército estadounidense.

También intrigada por esta idea está el abominable Emil Blonsky ( Tim Roth ), un pequeño belicista desagradable que se embarca en su propia transformación en manimal furioso. El es ridiculo Sus líneas son ridículas. ("¡Algo grande nos golpeó! ¡Lanzó una carretilla elevadora como si fuera una pelota de softball!") La mayor parte de la trama también es ridícula, pero la película se mueve rápidamente, cree con devoción en sí misma y aumenta el espectáculo musculoso con suficiente alivio cómico y Desarrollo del personaje para mantener las cosas en tierra. Y se beneficia enormemente de Norton, que trata el papel con una cara seria y una falta total de pretensiones: así es exactamente cómo se comportaría un físico si, en un mal día, explotara fuera de sus pantalones.

Primero, un poco de anotación: el reflexivo de Freud de Ang Lee, Freudian Hulk en 2003 no fue tan malo como su representante. Y el increible Hulk de Louis Letterier se enorgullece de ser increíblemente increíble. De hecho, en su prisa por ofrecer una acción constante, se olvida de pensar. Pero el último giro en el héroe del cómic de Marvel ofrece los productos de las palomitas de maíz. Me gusta lo que Marvel está haciendo desde que se hizo cargo de su negocio de franquicia de Hollywood, comenzando con el inteligente y espléndido Iron Man de Jon Favreau. El casting excesivamente calificado de Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow pagó muchos dividendos, como lo hace en The Incredible Hulk.

A lo personal Iron man me encanto y dentro de poco ya supe que se estrenaría otra película en este universo cinematográfico, y aunque si debo admitir que tenía miedo de que con está nueva entrega de hulk la volvieran a cagar como hicieron en Hulk (2003), la fui a ver con pocas expectativas, pues me resulto mucho peor de lo que esperaba, fallida por todos los lados, aburrida a más no poder, con un diseño de Hulk y abominación espantoso, malos dialogos, yo creo que solo Edward Norton y Tim Roth salvaron la película, a lo personal se me hace la peor película del UCM.

M nota: 2/10

Primero, un poco de anotación: el reflexivo de Freud de Ang Lee, Freudian Hulk en 2003 no fue tan malo como su representante. Y el increible Hulk de Louis Letterier se enorgullece de ser increíblemente increíble. De hecho, en su prisa por ofrecer una acción constante, se olvida de pensar. Pero el último giro en el héroe del cómic de Marvel ofrece los productos de las palomitas de maíz. Me gusta lo que Marvel está haciendo desde que se hizo cargo de su negocio de franquicia de Hollywood, comenzando con el inteligente y espléndido Iron Man de Jon Favreau. El casting excesivamente calificado de Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow pagó muchos dividendos, como lo hace en The Incredible Hulk.

Está película es una muy buena película de superhéroes que a mí me gusta mucho, tiene todo lo que necesita para ser buena, tiene acción, entretiene mucho, tiene drama,romance,etc.
La música es excelente , representa perfectamente a Hulk y a banner luchando contra Hulk , Edward Norton es muy bueno y el reparto es perfecto.
Lo único malo es que es muy exagerada y fantástica y la animación es demasiado satánica. Además Hulk parecía un avatar de video juego a diferencia del de Mark Ruffalo que se ve más real. Otra cosa que no me gustó es que el origen de Hulk es muy distinto al original y no me gusta que metan la idea del capitán América en esto.

En conclusión esta es una buena película para pasar el rato , el Hulk te inspira esa sensación de ira que todos conocemos de el , Edward Norton lo hizo muy bien,y la película es bastante fiel al cómic (pero mucho MENOS QUE LA DE 2003).

siempre me ha gustado mucho el personaje de hulk, pero despúes de ver el fiasco de adaptacion de Ang Lee, tenía miedo de que la volvieran a cagar, y sí, la cagaron, aunque sí pienso que está nueva entrega de hulk es mucho mejor que la anterior, pero no me gusta para nada, se me hace la peor película del UCM, ya que el diseño de hulk y de abominacion es para pegar-te un tiro en la cabeza, la película es debil y olvidable, malos dialogos, etc. Bajo mi punto de vista Edward Norton y Tim Roth salvaron la película, pero más allá de eso, la película es un desproposito.

siempre me ha encantado el personaje de hulk y esta película es mucho mejor que el fiasco de Ang Lee, pero en mi opinion es la peor película del UCM y sobretodo la más debil y olvidable, Edward Norton y Tim Roth salvan la película peró más alla de eso la película no me termino de gustar para nada.
mi nota: 4/10

Primero, un poco de puntuación: Angus reflexivo, Freudian Hulk en 2003 no era tan malo como su representante. Y Louis Letterier, con orgullo, el cerebro de guisantes, The Incredible Hulk, no es nada increíble. De hecho, en su prisa por ofrecer una avalancha constante de acción, olvida pensar en absoluto. Pero el último giro en el héroe del libro de historietas de Marvel ofrece los productos de palomitas de maíz. Me gusta lo que está haciendo Marvel desde que asumió su negocio de franquicias de Hollywood, comenzando con el inteligente y espléndido Iron Man de Jon Favreau. El casting sobrecalificado de Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Terrence Howard y Gwyneth Paltrow pagó muchos dividendos, como lo hace en The Incredible Hulk.

ya se que edward norton no pinta nada bien como hulk y yo tambien lo pienso peró la película es muy entretenida.

" El increíble Hulk " es una película más bien bastante, los actores juegan más bien bien y el guión le encontré bastante todo. Los efectos especiales son bien hechos y los actores juegan trés bien.