Harry Potter y el Misterio del Príncipe: Críticas

Aunque está claro que los fans del género no van a poner muy por debajo ninguna de las películas de la saga y la van a ver como un todo (lo cual no deja de ser cierto), no deja de ser verdad que con esta sexta entrega hay algún altibajo en la trama y da a veces la sensación de ser un interludio antes de la traca final. Sigue teniendo ese ambiente oscuro del que hace ya varias entregas que no se despega y un reparto de secundarios de lo más atractivo, y tiene algunos de los momentos clave de lo que se avecina en las últimas entregas.

Cualquier película que funcione como un thriller de espías, una historia de amor y una película de terror a la vez es bastante notable. Se podría decir que se necesita una buena cantidad de magia.

Harry es mejor que nunca, un triunfo de la maravilla visual y la narración emocional. Solo los muggles, que no conocerían a Slytherin de Gryffindor, lo descartarán como cosas infantiles para las multitudes que bebieron el Kool-Aid de J.K. Los siete libros de Rowling. El rap sobre Harry Potter y el mestizo Príncipe, el sexto de los libros de Rowling que se van a filmar (el número siete serán dos películas), es que es una burla provisional, todo acumulado y no estrenado. Como si eso fuera malo. Como el carácter y la motivación no tienen lugar después de que Michael Bay los desterró en Transformers 2.

Harry es mejor que nunca, un triunfo de la maravilla visual y la narración emocional. Solo los muggles, que no conocerían a Slytherin de Gryffindor, lo descartarán como cosas infantiles para las multitudes que bebieron el Kool-Aid de J.K. Los siete libros de Rowling. El rap sobre Harry Potter y el mestizo Príncipe, el sexto de los libros de Rowling que se van a filmar (el número siete serán dos películas), es que es una burla provisional, todo acumulado y no estrenado. Como si eso fuera malo. Como el carácter y la motivación no tienen lugar después de que Michael Bay los desterró en Transformers 2.

muy inferior de los demás, no es mala peró el paisaje de la película y todo de la película es muy aburrido y soso.

A la última entrega cinematográfica de la saga de Harry Potter le he puesto 3 estrellas y creo que me he sentido generosa. Su director, Yates, se declara gran admirador de la obra y eso quizás le ha perjudicado.

Por descontado, no digo que uno ha de hacer películas cuyos argumentos no le gusten; sería un disparate. Pero la admiración suele cegar, y Yates ha querido ser tan fiel a la letra -aunque se ha dejado no pocos hechos del libro- que ha perdido la película.

Algo que me disgustó muchísimo fue la BSO tan inoportuna en muchos pasajes. Atronante en algunos. Después de años de disfrutar de las composiciones del maestro John Williams, ese cambio aún se acusa más.

Otro punto en contra: La falta de protagonismo del profesor Severus Snape. Esta entrega de la saga le pertenece tanto como al bueno de Harry, pero por cederles protagonismo a los jovencitos se lo restan a un actorazo de la talla de Alan Rickman quien, como buen actor inglés de formación, siempre está bien le den el papel que le den. Tras perder a Richard Harris como Dumbledore, los mejores actores que nos quedan son el citado Rickman y la incombustible y veterana Maggie Smith, la profesora McGonaghall. Sin embargo, nos hemos de aguantar con unos jóvenes agradables que no han resultado ser unos nuevos Natalie Portman, Christian Bale o Scarlett Johansson, para no hablar de Jodie Foster, ex-niña prodigio, convertida en magnífica actriz.

Para finalizar, el final. Final desprovisto de tensión y emoción que demuestra una carencia casi absoluta del dominio del lenguaje cinematográfico por parte de Yates.

Temo lo peor en la adaptación del último libro de Rowling, escrito con prisas, presión y totalmente desarticulado. Se necesitarían un par de genios, en el guión y en la dirección para remontar el vuelo, cual ave fénix. Pero Dumbledore/Richard Harris y su fénix volaron lejos. Una pena.