Últimas opiniones : Mad Max: Furia en la carretera - Página 6

no es solo una pelicula de accion tambien hay lugar para el humor

Mad Max: Fury Road, cuidando cada detalle estético en cada escena, con personajes muy bien desarrollados, quien se lleva todos los aplausos es Furiosa (Charlize Theron) quien juega un papel importante durante toda la película, Seguimos por Max (Tom Hardy) quien se mantuvo fiel al héroe de los años 90 que vimos, y por el Villano Inmortan Joe (Hugh Keays-Byrne) bastante destacable durante toda la película.

Es una película de las que pocas veces se ve en el cine moderno(haciendo referencia a los efectos especiales), con una trama sencilla mas no por eso trillada con personajes que aportan mucho al desarrollo de la historia por como tomaron cada rol.

Excelente trabajo de George Miller para darnos una nueva entrega acorde a la primera trilogía, excelente relevo para Mel Gibson en el papel principal, esperemos que los nuevos proyectos para Mad Max sigan manteniendo ese tono estético y dramático que deja muy buena impresión en cada entrega

MASTODÓNTICA Y BIZARRA AVENTURA VISUAL.

A finales de los años setenta, el realizador australiano George Miller (junto con un joven y desconocido Mel Gibson), confeccionó un infernal retrato de un país australiano estéril y dominado por las bandas, pasándolo por el filtro de la ciencia ficción apocalíptica, y que con el tiempo se convirtió en todo un clásico de culto.

Esta nueva entrega, titulada "Furia en la carretera", nos llega veinte años después de la esperpéntica tercera parte (de hecho lo único rescatable es la canción de Tina Turner), y nos trae a un solitario Mad Max perseguido por su turbulento pasado; no obstante, se ve arrastrado a formar parte de un grupo que huye a través del desierto en un camión de guerra conducido por una Emperatriz de élite: Furiosa. Escapan de una Ciudadela tiranizada por Immortan Joe, a quien han arrebatado algo irreemplazable. Enfurecido, el Señor de la Guerra moviliza a todas sus bandas y persigue implacablemente a los rebeldes en una "guerra de la carretera" de altas revoluciones...

Miller ha resucitado la saga que él mismo creó y le puso en el panorama cinematográfico, actualizándola a los cánones que rigen en la actualidad, pero manteniendo la esencia de sus dos primeras entregas: el espíritu rebelde y macarra. 'Fury Road' nos hace sentir en nuestras carnes el árido polvo de sus anaranjados desiertos, la tensión de las adrenalíticas persecuciones, explosiones, y la acción pura metida en vena... todo en ella es mastodóntico y bestial; sin embargo, no se queda solo en su espectáculo visual, ya que posee corazón y sentimientos, con un trasfondo que subyaga el tema sobre el maltrato a las mujeres.

Cabe destacar el alto nivel de las interpretaciones, sobre todo de su dúo protagonista, que a pesar de la sonada ausencia del carismático Mel Gibson, el rudo Tom Hardy le sustituye de forma notable, encarnando de maravilla al antihéroe Max Rockatansky; aunque es Charlize Theron la que se lleva el gato al agua, estando realmente inmensa y genial como la Emperatriz Furiosa, siendo está una de sus mejores interpretaciones en su vasta carrera.

También destaca una factura técnica alucinante, una fotografía colorista que dota de vida cada fotograma, una banda sonora potente (y a ratos hasta divertida) ya que los tamborileros blancos y el delirante guitarra escupe fuego (que personalmente me ha recordado a esa desenfadada banda del club de la 'Teta Enroscada' de la cinta 'Tarantiana', "Abierto hasta el amanecer") son parte del desquiciado grupo del señor de la guerra.

Por ponerle alguna traba (eso sí, pequeña), quizás sea que el guión es un tanto sencillo (aunque solvente), pero siendo una cinta de evasión y espectáculo, tampoco hay que marear tanto la perdiz, y por consiguiente, esta nimiedad no consigue empañar la sensacional experiencia de disfrutar de esta gran película.

En conclusión, "Mad Max: Furia en la carretera" es una película impresionante, que revitaliza una saga que se había reducido a su estatus de culto, dándola a conocer a las nuevas generaciones, y que personalmente espero que sea la primera de una nueva, estimulante, bizarra, y espectacular saga post-apocalíptica.

Entretenida, buenos efectos y mucha acción..en contra es una historia sin sentido a lo más puro madmax y sin diálogo alguno...

En 1979, el australiano George Miller se estrena en la dirección con Mad Max: Salvajes de autopista, una película de gran éxito que se convertirá en referente de la ciencia ficción y de películas de temática post apocalíptica. Tal fue su impacto que le siguieron Mad Max 2: El guerrero de la carretera, en 1981, y Mad Max: Más allá de la Cúpula del Trueno, en 1985, todas ellas grandes éxitos que sirvieron para encumbrar la carrera de su protagonista, Mel Gibson. Treinta años después, el propio George Miller retoma su personaje y vuelve con una cuarta entrega y, contra todo pronóstico, consigue que sea una experiencia cinematográfica brutal.
[...] George Miller consigue crear un universo propio, donde en unas pocas escenas nos ponen al día de cómo están las cosas, y donde la escenografía y los personajes nos ofrecen toda la información que necesitamos conocer para que la aventura sea sólida y atractiva. Apenas hay diálogos ni conversaciones largas, sin embargo disponemos de toda la información necesaria a través de sutiles detalles que cada personaje va dejando según se desarrolla la trama. Otro de los factores que hace grande esta producción es que las escenas de acción se han realizado a la vieja usanza, es decir, con especialistas y reduciendo al mínimo el uso de los efectos especiales, y eso le da un punto de verdad que hacía tiempo no veíamos en pantalla, todo sin perder emoción ni espectacularidad.
La cinta no es un reboot de la saga, es una nueva entrega con cambio de protagonista (algo habitual en James Bond). George Miller consigue mantener el espíritu de la trilogía, nadie mejor que él para conseguirlo, una sociedad basada en la violencia extrema, donde la vida humana vale poco y las tribus dominantes luchan por controlar los recursos naturales. La mercancía de mayor valor ya no parece ser la gasolina, sino el agua y la vida en sí misma, o los seres capaces de crearla, mujeres perfectas (por dentro y por fuera) capaces de traer niños sanos a este mundo. Las mujeres están llamadas a ocupar un papel muy importante en esta sociedad individualista y deshumanizada, ellas representan la esperanza y la vida (simbolizadas en las semillas) y están dispuestas a luchar y morir por su libertad.
Sin ninguna duda la protagonista absoluta es Charlize Theron (de hecho es su rostro el que destaca en el cartel promocional), es ella quien desencadena los acontecimientos y se las apaña bastante bien sin la ayuda de Max, aunque juntos son imparables. Ella no busca tanto libertad o esperanza como el resto de mujeres, sino la redención y poner fin a su dolor. A pesar del título, Tom Hardy se limita a acompañarla, en parte por no tener otra opción ya que ambos huyen del mismo enemigo. Hardy es uno de los actores de más talento de su generación y cumple con creces las expectativas, un tipo atormentado por su pasado, escaso en palabras pero capaz de transmitir una amplia gama de sentimientos gracias a un perfecto uso de su gestualidad.
Acción sin tregua desde el primer minuto, persecuciones, derroche de monster trucks, violencia y brutalidad extremas. Pero también una bella fotografía donde predominan los colores cálidos, unos personajes bien dibujados con motivaciones creíbles y una segunda lectura llena de reflexiones filosóficas sobre la vida, la muerte, la redención y a donde se encamina la sociedad.

Una acción trepidante pero con poca inmaginación y poco dialogo. Charlize Theron bastante bien pero el protagonista insulso. Para pasar un rato.

Esto si es una puesta en escena brutal, de lo mejor que visto en lo que va de año.. espectacular en todo sentido, me encanto todo lo referente al maquillaje y vestuario bastante bizarro, las persecuciones en los coches BESTIALES.. Id a verla, vale muchísimo la pena.. a y menudo comienzo apoteosico
Un Shot de adrenalina.

falto profundizar un poco en ese universo apocaliptico que parece mostrar o advertir los tiempos en los que vivimos y hacia donde se esta trazando el rumbo de la humanidad, el mad max de ahora definitivamente muestra un lado mas humano y menos frio, las entregas con el legendario mel gibson fueron mas profundas con el particular universo de rockatansky que curiosamente se venia abajo junto con los tiempos del mismo, mel gibson hace una verdadera oda a "un lobo solitario", miestras que en esta entrega fue furiosa quien robo de alguna manera las luces y la redencion al antiheroe rockatansky

Esta película es un reflejo de los tiempos que corren. Partiendo de la premisa de que ya desde Mad Max 1 el 75% del supuesto trasfondo de la película, (con una sociedad post apocaliptica que se va sumiendo en la barbarie) es inventado por los propios espectadores, ya que de las limitadas dotes narrativas de Miller podemos sacar esa interpretación o simplemente que entre Mad Max 1 y 2 no hay mas nexo salvo el nombre del protagonista... Nos encontramos con dos horas de persecución sin sentido que se pueden resumir en ..."Vamos para allá a toda leche mientras explotan cosas durante una hora y luego volvamos para acá por el mismo camino mientras explotan aun más cosas" Así , con dos cojones de Miller como dos armarios roperos. Eso si, mientras tanto mirémonos por el retrovisor y gruñamos a discreción.
Eso es lo que las buenas gentes del SXXI llaman adrenalina en estado puro y oiga, algo de razón tienen: En lo que esperas a que pase algo, se te han ido dos horitas de tu vida casi sin darte cuenta.

Otro enorme despropósito es la idea de que Imperatora Furiosa es un personaje femenino de "hembra alfa" que supone una ruptura con estereotipos machistas...FALSO, es simplemente un tio con tetas, así que si nuestra idea de la mujer fuerte es que esta se convierta en un hombre... cien años de lucha feminista se han ido al retrete. Si quieres ver un rol femenino fuerte: LA TENIENTE ELLEN RIPLEY, que hacía todo lo que le daba la gana sin tener que ir vestida de macho.
En definitiva, otro producto de marketing viral que nos han metido doblado. Lo gracioso es que su falta de argumento es la mejor baza de sus defensores que esgrimen sin bochorno el tan manido : "Es una pelicula de acción , si quiero argumento me veo el padrino"
En definitiva estamos ante el Pitbull del cine "1,2, 3 ya tu sabe..." y repita.

Una película de acción , que es eso , acción. No busques más , el diálogo se perdió por el camino , especialmente el del protagonista Neandertal, más o menos sus frases deben ocupar 3 folios de insustancial texto , ya puestos le podían haber hecho mudo .Los protagonistas y sus respectivos antagonistas con ausencia total de carisma , únicamente se salva por los pelos chalize theron. Argumento casi inexistente sin ningún giro argumental , es una película totalmente vacía desde este punto de vista llevando al aburrimiento en algunos momentos pese a la continua acción . Momentos sin pies ni cabeza a montón , especial mención al momento del árbol y el camión , donde lo absurdo llega a cotas realmente importantes . Lo mejor : el diseño de los vehículos y la actuación de charlize. Lo peor : el final sin sentido y la falta total de carisma , junto a un inexistente guión.