SensaCine adapta las notas de cada medio con una puntuación de 0.5 a 5 estrellas.
críticas de medios
Chicago Sun-Times
por Rogert Ebert
"Rod Lurie ha realizado una película de primera calidad sobre la guerra psicológica, y sí, pienso que es mejor que la de Peckinpah. Marsden, Bosworth y Skarsgard son persuasivos, y aunque James Woods ha interpretado varias veces a hombres malvados durante su carrera, este personaje podría ser el más terrorífico de todos".
La crítica completa está disponible en Chicago Sun-Times
Rolling Stone
por Peter Travers
"Lurie invita a la objetividad y consigue fuertes y complejas interpretaciones de los actores".
La crítica completa está disponible en Rolling Stone
Entertainment weekly
por Owen Gleiberman
"La original 'Perros de paja', al menos para mí, no estaba ni de cerca de ser una de las obras maestras de Peckinpah, pero es una película que la gente que la vio en su momento todavía recuerda cuarenta años después. Dudo que alguien recuerde la nueva dentro de unos meses".
La crítica completa está disponible en Entertainment weekly
Variety
por Andrew Barker
"Realizado de manera competente, el innecesario remake de Rod Lurie es una película que posee elementos propios pero tan solo representa su tiempo en el sentido comercial de que las películas sobre secuestros caseros ahora están más presentes en las salas".
La crítica completa está disponible en Variety
Caimán - Cuadernos de Cine
por Jara Fernández
"Rod Lurie la recurrente grandilocuencia contemporánea, lo que desactiva las mejores características de la versión original".
Metrópoli
por Alberto Bermejo
"Sólo cabe preguntarse el sentido de pasar el original por el filtro de lo políticamente correcto".
La crítica completa está disponible en Metrópoli
El País
por Javier Ocaña
"Corren tiempos de corrección política. Esta no es más que una digna réplica de mercadillo: todo es más explícito, todo está mucho más mascado, más explicado. La original, en cambio, está ahí, a la vuelta de la esquina".
La crítica completa está disponible en El País
PÚBLICO
por Rubén Romero
"Si en la original la accion se desarrolla en la mente de Dustin Hofman, en esta versión light los instintos asesinos surgen en el cerebro del espectador ¿cómo alguien ha tenido el mal gusto de cargarse una obra maestra?"
Chicago Sun-Times
"Rod Lurie ha realizado una película de primera calidad sobre la guerra psicológica, y sí, pienso que es mejor que la de Peckinpah. Marsden, Bosworth y Skarsgard son persuasivos, y aunque James Woods ha interpretado varias veces a hombres malvados durante su carrera, este personaje podría ser el más terrorífico de todos".
Rolling Stone
"Lurie invita a la objetividad y consigue fuertes y complejas interpretaciones de los actores".
Entertainment weekly
"La original 'Perros de paja', al menos para mí, no estaba ni de cerca de ser una de las obras maestras de Peckinpah, pero es una película que la gente que la vio en su momento todavía recuerda cuarenta años después. Dudo que alguien recuerde la nueva dentro de unos meses".
Variety
"Realizado de manera competente, el innecesario remake de Rod Lurie es una película que posee elementos propios pero tan solo representa su tiempo en el sentido comercial de que las películas sobre secuestros caseros ahora están más presentes en las salas".
Caimán - Cuadernos de Cine
"Rod Lurie la recurrente grandilocuencia contemporánea, lo que desactiva las mejores características de la versión original".
Metrópoli
"Sólo cabe preguntarse el sentido de pasar el original por el filtro de lo políticamente correcto".
El País
"Corren tiempos de corrección política. Esta no es más que una digna réplica de mercadillo: todo es más explícito, todo está mucho más mascado, más explicado. La original, en cambio, está ahí, a la vuelta de la esquina".
PÚBLICO
"Si en la original la accion se desarrolla en la mente de Dustin Hofman, en esta versión light los instintos asesinos surgen en el cerebro del espectador ¿cómo alguien ha tenido el mal gusto de cargarse una obra maestra?"