Mi cuenta
    Batman Forever
    Nota media
    2,2
    256 notas
    ¿Tu opinión sobre Batman Forever ?

    17 Críticas del usuario

    5
    1 crítica
    4
    1 crítica
    3
    5 críticas
    2
    2 críticas
    1
    8 críticas
    0
    0 crítica
    Ordenar por
    Mejores críticas Últimas críticas Usuarios que han publicado más críticas Usuarios con más seguidores
    cine
    Un visitante
    2,5
    Publicada el 9 de noviembre de 2018
    La tercera epopeya de Batman, con Val Kilmer reemplazando a Michael Keaton como Caped Crusader y Jim Carrey superando al Joker de Jack Nicholson como el pícaro Riddler, está muy lejos de la poesía oscura del original de Tim Burton en 1989. Esta versión de 1995 ha limpiado su acto. Tenía que Las audiencias, no solo el contingente de Dole, se vieron frustradas por la secuela de Burton, Batman Returns, en 1992. Excepto por la elegante y sexy Catwoman de Michelle Pfeiffer, dejó un sabor amargo. Batman Forever, con Joel Schumacher (The Client) para Burton como director, no se preocupa por el lado depresivo de nuestro héroe. En cambio, la nueva película captura la inocencia de la serie de televisión de Batman de los años 60. El método de Schumacher es usar un toque más ligero, para estar más cerca de la caricatura que Bob Kane creó para DC Comics en 1939 y para atemperar el mundo de pesadilla de Burton con una paleta de TV accesible y de colores brillantes.
    cine
    Un visitante
    1,0
    Publicada el 21 de octubre de 2018
    Santa madre de dios!!!, se nota demasiado que a Joel Schumacher no le da verguenza readaptar a un personaje mitico del frikismo, lo que ha hecho con batman da puta verguenza ajena, perdida de tiempo ver este coñazo.
    cine
    Un visitante
    1,5
    Publicada el 9 de octubre de 2018
    La tercera epopeya de Batman, con Val Kilmer reemplazando a Michael Keaton como Caped Crusader y Jim Carrey superando al Joker de Jack Nicholson como el pícaro Riddler, está muy lejos de la poesía oscura del original de Tim Burton en 1989. Esta versión de 1995 ha limpiado su acto. Tenía que Las audiencias, no solo el contingente de Dole, se vieron frustradas por la secuela de Burton, Batman Returns, en 1992. Excepto por la elegante y sexy Catwoman de Michelle Pfeiffer, dejó un sabor amargo. Batman Forever, con Joel Schumacher (The Client) para Burton como director, no se preocupa por el lado depresivo de nuestro héroe. En cambio, la nueva película captura la inocencia de la serie de televisión de Batman de los años 60. El método de Schumacher es usar un toque más ligero, para estar más cerca de la caricatura que Bob Kane creó para DC Comics en 1939 y para atemperar el mundo de pesadilla de Burton con una paleta de TV accesible y de colores brillantes.
    cine
    Un visitante
    1,0
    Publicada el 24 de agosto de 2018
    Comprometido con un gran proyecto que no inició, Burton no mostró interés en la catarsis de la lucha contra el crimen; su Batman era un solitario perseguido por el asesinato al azar de sus padres, condenado a seguir jugando el evento en su cabeza, jurado proteger a los inocentes de Gotham del horror que destrozó su vida. (Burton y sus guionistas tomaron una página del revival de 1986 de Frank Miller, Batman: The Dark Knight Returns.) Y Michael Keaton, sintiéndose un poco alejado de este extraño héroe (pero relacionado con su intensidad), encarnó la ambivalencia deprimida de Burton: lo viste en la forma en que sostuvo su cuerpo, rígido y pellizcado, incluso cuando no estaba disfrazado. Incluso en 1989, Keaton sabía que era demasiado viejo para correr con una capa, y le dio a Batman el peso de la incertidumbre. Las películas de Batman de Burton y Keaton son en realidad dos inadaptados que tratan de dar sentido al inadaptado de todos los tiempos: un hombre que preserva la paz a través de la violencia, respetando la ley al romperla.

    El nuevo Batman Forever prescinde de toda esa molesta complejidad. A pesar de sus puñaladas en cuanto a la moda, es el pan comido que temíamos que la película de 1989 fuera. Golpeteo para Burton, Joel Schumacher (Falling Down, The Client) trata de hacer de Batman Forever una fiesta de rodaje, una salida deliberada de Batman Returns, que muchos encontraron "demasiado oscuro". Pero si este director tiene personalidad, no se ha colado en ninguna de sus películas. La controvertida oscuridad gótica de Burton se ha ido, sin nada que la reemplace; Schumacher ha corregido excesivamente y ha hecho que Batman sea demasiado liviano. El director no tiene talento para la acción (todas las batallas se filman tan de cerca que no se puede ver lo que está sucediendo) o como espectáculo; en general, nos da una breve toma de conjunto de cada conjunto grande y caro, que nunca volvemos a ver, y la cámara nunca hace una pausa para tomar detalles. Y lo que vemos se ahoga en la iluminación estroboscópica en colores pastel. (Si yo fuera el escenógrafo de Batman Forever, me enojaría.) Sin embargo, Schumacher (que comenzó como diseñador de vestuario) le muestra todos los contornos de los nuevos trajes de Batman y Robin. (Por un momento chiflado, parece que estamos viendo porno de moda de superhéroes).
    cinecritico
    cinecritico

    49.107 usuarios 340 críticas Sigue sus publicaciones

    1,5
    Publicada el 30 de abril de 2018
    si muchos directores hacen películas de super heroes y las quieren destruir puede hacer una película como está.
    natanael c.
    natanael c.

    20 usuarios 20 críticas Sigue sus publicaciones

    3,0
    Publicada el 5 de enero de 2017
    Una película de Batman , entretenida , pero demasiado caricaturesca . Todo lo contrario a lo que es Batman.
    Eber N
    Eber N

    725 usuarios 101 críticas Sigue sus publicaciones

    1,0
    Publicada el 19 de julio de 2024
    El estudio cometió un error muy grave al sustituir al imaginativo Tim Burton por el decadente Joel Schumacher para ocuparse de la tercera entrega del Caballero Oscuro, solo porque la taquillera “Batman Returns” enfadó a la franquicia McDonalds por un grotesco y horripilante Pingüino, del que no quisieron hacer ningún muñeco de Happy Meal basado en ese diseño creyendo que asustaría a los niños, debieron dejar que Burton completara su trilogía personal del cruzado de la capa, pero le ofrecieron las labores de productor y se rediseño todo de una manera tan vulgar sin continuar con su versión. Recuperando ese aire camp de la serie televisiva de los 60 eso dejó de funcionar en los 90, deja de funcionar en el presente y seguirá sin funcionar en las épocas siguientes que estén por llegar. Lo que pasó en los 60 se queda en los 60, la gente ahora quiere al Batman oscuro, siniestro y taciturno que todos conocemos y apreciamos gracias a la clásica película de Tim Burton y también a la mítica serie animada de Bruce Timm, en vez de ese engendro hortera y atontado creado por Val Kilmer y Joel Schumacher que no tenían ni idea de que va el personaje.

    Jim Carrey y Tommy Lee Jones eran mas unos Drag Queens que unos villanos, sus vulgares interpretaciones de Enigma/Edward Nygma y Dos-Caras/Harey Dent eran pobres imitaciones del Joker de Jack Nicholson, Gotham City ha pasado de ser una metrópoli retro-futurista a un prostíbulo gigante, la psicóloga obsesionada sexualmente con el justiciero nocturno no pinta nada ni en el mundo de Batman, está ahí como un forzado interés romántico, sin duda era uno de los peores personajes femeninos de la historia del cine, tampoco pintan nada esas dos chicas de compañía de Dos-Caras, que están ahí solo para lucir su belleza sin hacer absolutamente nada mas durante todo el metraje, Val Kilmer está totalmente inexpresivo, y para colmo ese Robin/Dick Grayson que no se parece en nada al de los cómics era muy mayor y bastante idiota, a parte de que Chris O'Donnell sobreactua como siempre, el autentico Robin era en realidad un niño de una edad aproximada de unos 9 años, cuando fue adoptado y entrenado por Batman después de que sus padres fueran asesinados por Tony Zucco, un gangster que extorsionaba al dueño del circo donde la familia Grayson trabajaba de acróbatas, pero se negó a pagarle por su protección y el criminal manipuló el equipo de acrobacia causando la muerte de los padres de Dick, aquí cambiaron a Zucco por Dos-Caras, Joel Schumahcer retomó o mas bien copió la secuencia del primer Batman de Tim Burton en la que el Joker en vez de Joe Chill asesina a los padres de Wayne, aquello solo fue el punto de vista del director no hay porque repetir tópicos, encima le pone un hermano a Robin cuando en realidad es hijo único, muy estúpido por su parte.

    El argumento es una porquería que no tiene ni pies ni cabeza, la parte en la que Dos-Caras intenta hacer volar el circo por los aires, les da 2 minutos a los espectadores para revelar quien de ellos es Batman, entre tanto grito y pánico Bruce le dice a Dent que él es Batman, ¿que coño se han creído los imbéciles de los guionistas?, Wayne jamás revelaría en publico su verdadera identidad, ni aunque haya vidas en juego, esta película es una verdadera mediocridad y una falta de respeto al legado del Señor de la Noche, no debería ser recomendada ni descubierta por nadie, lo único rescatable son las canciones de U2 y Seal, el resto es una grandísima mierda.
    ¿Quieres leer más críticas?
    • Las últimas críticas de SensaCine
    • Las mejores películas
    • Las mejores películas según los medios
    Back to Top