Últimas opiniones : Dune - Página 4

enseñan personajes, simbología, herramientas, poderes, personas, conceptos, armas (en forma de visiones) etc, pero de forma demasiado misterioso, al punto de que ni los personajes saben que esta pasando y por ende mucho menos los espectadores, que pongan puras escenas aleatorias sin explicación y sentido y que encima no se utilizaron estos recursos más adelante en la misma película, hace sentir que no tuvo sentido invertir tanto tiempo en la película si todo este material aleatorio no se le dio uso para nada. Puede que en la siguiente entrega lo utilicen y por ende cobraría sentido tanto foreshadowing pero igualmente algún uso de estos conceptos se pudo haber dado en esta entrega así se puede enganchar mas a la audiencia y saber que la saga tiene conceptos interesantes aparte del mundo, pero este no es el caso tristemente.
En general no recomiendo ver esta película, demasiado extensa la película y encima la narrativa es demasiada lenta.

Me veo obligado a escribir este comentario para poder expresar lo que sentí al ver la película, ya que mayoritariamente el público respalda esta versión de Villeneuve, y sin embargo a mí me dejó frío. No es que frustrara mis expectativas, porque yo no tenía ninguna. No sabía lo que iba a ver porque no vi la versión de David Lynch, ni había leído las novelas. Yo era un lienzo en blanco cuando me senté en el cine a ver la película. Como referencia tan sólo tenía dos películas de Villeneuve: La Llegada (2016), que me gustó mucho, y Blade Runner 2049 (2017), que me dejó una sensación parecida a esta Dune. Me encontré con un artefacto bello sin demasiadas estridencias, pero grandilocuente en su puesta en escena, como no podía ser de otra manera en un Blockbuster de estas características. Un planteamiento estético pretencioso, pero vacío. Con un argumento infinitas veces reproducido en nuestra cultura popular… Parece un pastiche de Star Wars (Lucas se “inspiró” bastante, por lo visto, en la novela de Herbert al escribir la historia), El Señor de los Anillos, Juego de Tronos, El Rey León, Flash Gordon, y todas las referencias que quieras. Culpa quizás de una tardía adaptación de una novela de 1965 cuyo argumento ha perdido por completo la frescura y, en consecuencia, no existe ninguna razón para ser adaptada hoy en día más que la puramente comercial. A esta película le pasa lo que en mi juicio le ocurría a Blade Runner 2049: Se trata de un bello artefacto, pero totalmente innecesario, anacrónico, surgido a destiempo y sin razón de ser. A este argumento que planteo se le suma el hecho de que se trata de una película incompleta, a la que le falta, como mínimo, una entrega más (que no se sabe aún si se llevará a cabo, aunque todo parece indicar que sí), por lo que deja una sensación de vacío al llegar a los títulos de crédito, ya que parece que tan sólo se ha visto el inicio de las tres partes de la estructura clásica, la de planteamiento, nudo y desenlace. Por otro lado apenas vemos desarrollo de personajes, por lo que es muy difícil empatizar con ellos, hasta el punto de que su posible muerte en la trama me deja totalmente indiferente. Las escenas de acción son absolutamente desapasionadas, totalmente carentes de emoción, por lo que el pretendidamente grandilocuente espectáculo se queda a medias, dejando una sensación de vacío e insatisfacción.

Tengo que decir que posteriormente vi la versión de David Lynch y me pareció incluso superior, porque aunque tiene muchos defectos, al menos su planteamiento estético tiene su gracia, y se trata de una película completa.

Me sorprendió muchísimo, la fotografía, el vestuario y la puesta en escena. No he leído los libros pero la historia es muy original y me encanto. Ya esperando a ver la segunda parte.

Depende mucho de lo que uno quiera ver en ella. Las escenas de acción no son muchas, y más bien la película transcurre "tranquila" aunque emocionante - desde mi humilde punto de vista. También existe algo de violencia , pero no del tipo sin sentido y donde explota todo y uno no sabe ni por qué. Si hay situaciones que uno no las ve venir y eso me parece importante, la sorpresa y no la consecuencia obvia. Lamentablemente no puedo hacer una línea de comparación con su antecesora de 1984 ya que aún no la he visto. No he leído los libros de F. Herbert; pero si me atrapó la historia lo suficiente como para que ver cómo para ver más.

Demasiados clichés, demasiado redundante, demasiada banda sonora en todo momento, poco lenguaje visual, lentísima, alargada innecesariamente, aburrida e insufrible hasta más no poder. Mi momento favorito fue cuando acabó y pude irme de la sala. El único momento un poquito entretenido fue el último combate, pero igualmente es súper cliché.

A esta película me la están sobrevalorando bastante.
Entiendo que tiene visuales impresionantes, buen elenco y buenas actuaciones.
Pero la película es anticlimatica, para mi el final define la calidad de una película y está carece de uno.

No me sorprendió para nada el Film de Denis Villeneuve. La banda sonora horrible,el guión aburrido,actuaciones malas, visualmente pasable , pero ni eso. Me han sorprendido más 2001,Séptimo sello y 8 1/2. No sé merece 5 Estrellas, porfa vor.

Buenísima, tiene unas escenas espectaculares y los actores son maravillosos, nunca me voy a arrepentir de verla

La película es magnifica, muestra detalladamente su historia de principio a fin, bien puede que al extender varias escenas o situaciones, estas tomen otra forma o que se observen de una forma "rebuscada", pero al final siempre llegan al mismo lugar, con un desenvolvimiento perfecto y con una experiencia audiovisual maravillosa.

Exelenteeeeeee la mejor película de todassssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Sssssssssssssssssssssssssssassssss