Opiniones sobre El Hobbit: La desolación de Smaug

Las partes positivas de la película son la calidad de las imágenes (HFR - aunque lo preferiría en 2D) y el momento Smaug.
Lo negativo es el estiramiento de una pelicula de 3horas en la trilogía más sin sentido de los últimos años. No entiendo que una película que podia haber estado dividida en dos partes bien contadas se estire hasta lo absurdo de historias familiares, amores imposibles o conversaciones que pretenden ser graciosas pero que no lo son, además de todo lo inventado por Peter Jackson que no sale en el libro (Bree, Galadriel, el ojo, Rhadagras, Gandalf-Orcos, Legolas...

Lo desconcertante es que prácticamente quedan dos escenas de libro para la tercera parte...asi que no se que nos contará....

Si la primera parte del Hobbit resultaba aburrida y daba la impresión que solo era una especie de Clon soso de la saga anterior esta segunda sesión resulta un avance a todas luces. Entretenida y con un buen ritmo (cortado a veces por tramas secundarias) hasta resulta realmente fastidioso que en lo mejor de la función te corten la película para dar paso a la tercera parte. Viendo el anterior film uno pensaba que tres películas para contar un solo libro eran excesivas pero ahora se hacen hasta demasiado pocas. Quizás lo mejor de la función viene sobre todo de dos personajes que dan más empaque a la función: una elfa-actriz llena de vitalidad y un Dragón que si bien estéticamente no resulta nada original si tiene más personalidad que muchos de sus compañeros de reparto, hasta dan ganas que en la siguiente película gane la partida y se los coma a todos….bueno menos a Evangeline que ¡caray! yo nunca seguí “Perdidos” pero ya me arrepiento……..

La película está bien y es entretenida, pero es más larga que un día sin pan, y ya se hace como muy cansina!

Bueno, he tardado en ponerme a escribir esta crítica, pero me apetecía escribirla con tiempo y tranquilidad, y eso son dos cosas de las que escaseo últimamente.
Bien, creo que El hobbit: La desolación de Smaug, la segunda entrega del señor Bilbo Bolsón de la mano de Peter Jackson, no necesita demasiadas presentaciones, así que vayamos directos al grano...

Aunque primero dejadme hacer un inciso ya que en su momento leí la crítica escrita en Café de Letras y debo decir que me sentí muy identificado (os aconsejo que le deis al enlace y la leáis) ya que yo también me siento tentado a escribir de una manera u otra según el enfoque que le quiera dar, si la comparo con la novela e intento ser purista, o bien intento valorarla como película de fantasía y acción....

Pues bien, empezaré a valorarla como película de fantasía y acción:
El Hobbit: La Desolación de Smaug es una tremenda película de acción. Visualmente es espectacular, el vestuario impecable, la fotografía impresionante, unos encuadres esplendidos y una banda sonora soberbia.

Tiene más acción que la primera parte pero también hay que decir que el guión parece ser un constante entrar y salir de un problema y el hilo de la historia hay un momento en el que decae un poco hasta que vuelves a tener claro cual es el verdadero propósito de esta compañía de enanos. Aun así resulta muy entretenida y divertida.
A cualquier espectador amante del cine de fantasía y de acción le encantará y pasará unas dos horas y media muy entretenido y pegado al sillón.

Ahora pasemos a valorarla como purista de la obra y mundo de Tolkien.
Empezaré diciendo que El Hobbit es un cuento, breve, una historia en la que Tolkien va mostrando toda una serie de figuras o seres fantásticos a cada paso. En cada recodo del camino Bilbo y el resto de enanos se encuentran con una criatura diferente, Trols, Orcos, Gigantes de Piedra, Trasgos, Águilas gigantes, Arañas gigantes, Elfos, cambia pieles,... Dragones! Ciertamente carece de tanto detalle y profundidad como su obra posterior El Señor de los Anillos, así que lógicamente necesitaba de cierta dosis de decoración o ambientación libre por parte del director, pero realmente Peter Jackson se ha tomado demasiadas libertades en este aspecto.

Adaptar El Señor de los Anillos en tres películas fue todo un acierto. Hacer El Hobbit en una sola película se podría haber hecho pero habría quedado floja. Lo mejor hubiese sido adaptarla en dos películas como era la idea original. eso hubiese cuadrado perfectamente, pero claro... una vez metido en el ajo debió pensar "Ya que tengo dos películas ruedo un poco más y hago otra trilogía y saco más rentabilidad" y para eso tuvo que añadir rodaje e historia sacada en parte de los apéndices y en parte inventada, directamente sacada de la manga.
Esto es lo que hace adolecer un poco El Hobbit. hay algunas subtramas o historias secundarias que se ven claramente rodadas para aumentar el metraje y ganar tiempo ¿puede permitirse ese lujo? pues claro que sí pero hay temas muy delicados y si somos puristas podemos sacar puntilla a algunos detalles... spoiler: (ojo, una serie de leves Spoliers) Que salga Légolas tiene un pase ya que a pesar de no ser nombrado en la novela de todos es sabido que El Bosque Negro es su casa así que no está nada mal que salga (a pesar de los kilos de más que se le notan respecto al SDLA), que salga otra elfa, Tauriel, que no sale en el libro pues tampoco me importa ya que encaja bien en la trama, todo os acaecido en Dol Guldur es genial para enlazar las dos trilogías ya que todo esto solo se sabe en los apéndices, pero... ¿de verdead era necesario esa atracción elfa-enano? ¡Hay un amigo amigo mío que lo considera cercano a la zoofilia! Dejando de lado este aspecto del guión solo tengo otro detalle molesto y es que... ¡acabe! a pesar de su larga duración cuando de pronto acaba y dices "¡NO! ¡ahora NO!" y es que la película acaba justo en el momento en que quieres que siga y eso te deja con un mal cuerpo (fin de los Spoilers)


Así pues es una película buena, digna de ser vista en un cine, con gran pantalla y sonido espectacular, merece ser vista porque es buena y a estas alturas no vamos a dejar la historia a medias pero tengo la sensación de que con dos películas lo hubiese bordado así que más que la versión extendida tengo la sensación de lo que debería sacar a posterior es una versión reducida en dos películas.

Continuando con la trama de The Hobbit, The Desolation Of Smaug continua el resto de la novela adaptando los capítulos que van desde el ingreso al bosque oscuro hasta el tan esperado encuentro con Smaug en Lonely Mountain. Ya habiendo visto la película anterior o leído la novela, es fácil saber como sigue la historia. En esta secuela donde van surgiendo momentos claves que tienen una fuerte conexión con los eventos de The Lord Of The Rings. Uno de ellos es la investigación que Gandalf hace sobre el Necromancer. Cuando Gandalf se separa de los enanos para investigar sobre dicho individuo, la película se divide en dos hilos narrativos. El hilo que se enfoca en el Necromancer es bastante crucial porque tiene momentos que hacen mención a los Nazgul y el posible regreso de Sauron. La película da a entender que los Nazgul fueron encarcelados tras la batalla contra Sauron y que han sido liberados. También muestra la preparación de los orcos no solo para la batalla en Lonely Mountain, sino para las fuerzas que se irían organizando en Mordor. Jamás se ha explicado el regreso de Sauron en las películas anteriores y aquí se va dando una idea sobre ello, más aunque el regreso de este ser está sincronizado con el regreso del anillo único, ahora en manos de Bilbo. La novela no había indagado mucho sobre la investigación de Gandalf, pero la película lo desarrolla lo suficiente para entender la importante conexión que tiene este suceso con lo que vendría después en The Lord Of The Rings. En la película ya se empieza a notar un poco más el vínculo que Bilbo desarrolla con el anillo. En un enfrentamiento que tiene con una de las arañas gigantes se puede notar que Bilbo desarrolla una dependencia hacia el anillo. Algo que solo se ve en ese momento, pero Bilbo va usando el anillo cada vez más. Claro que él lo hace con el fin de ayudar a sus compañeros. Una diferencia que se puede notar en comparación con la novela es la inclusión de Legolas y Tauriel. Aunque canónicamente Legolas es el hijo biológico del rey Thranduil, este personaje no aparece en la novela original y debuta por primera vez en The Lord Of The Rings. Legolas siempre fue un personaje entrañable y su inclusión en esta película ayuda de cierta manera a enriquecer más la historia. Tauriel es un personaje que no existe en las obras de Tolkien y fue creada solo para esta saga cinematográfica. Puede que sea solo una excusa para ser el interés romántico de Kíli, pero ella juega un papel que sería aclarado en la próxima película. Lo que aquí se adelanta es un posible romance que desafía la complicada relación que hay entre los elfos y los enanos. Algo que da la esperanza de una posible convivencia entre ambos pueblos y que ya se había planteado con The Fellowship Of The Ring. Como huevo de Pascua hay una mención a Gimli y es algo que tiene sentido, ya que en el canon de las obras literarias, Gimli es hijo Glóin, uno de los compañeros de Thorin. El encuentro entre Throin y Thranduil es un momento bastante tenso. La película anterior ya se explicó en el prólogo el resentimiento que hay entre ellos y lo que llevo a Thorin a desconfiar de los elfos. Aunque la rivalidad entre los elfos y los enanos es una tradición que se ha mantenido por mucho tiempo según las obras de Tolkien. En esta película Bolg comienza a tener más importancia al ser el encargado de liderar a los orcos para eliminar a Thorin y compañía. Eso es un acierto, ya que en la novela Bolg solo se encarga de liderar a los goblins en la batalla de los cinco ejércitos. La película también indaga más la situación precaria de Lake-town y esto ayuda a ir desarrollando la imagen de Bard The Bowman como el héroe que es en la novela. Es indiscutible que la película no pierde el rumbo y adapta bastante bien la historia de la novela como su predecesora. Nada más la expande más con momentos adiciones que parecen enriquecer más la historia o ser puro relleno. Pero lo cierto es que esta película transmite bastante emoción como obra de fantasía. La secuencia de los barriles resulta ser una batalla espectacular cuando en la novela solo es una situación de escape. El esperado encuentro con Smaug resulta ser bastante emocionante. En la novela los enanos no participan cuando Bilbo se infiltra, pero aquí decidieron cambiar eso haciendo que haya un estupendo enfrentamiento. Así que se puede decir con certeza que este segundo capítulo de The Hobbit es una fantástica película que ofrece más momentos emocionantes y va desvelando el comienzo de lo que acontecería en The Lord Of The Rings. The Hobbit: The Desolation Of Smaug es una prometedora aventura de fantasía que tiene el mérito suficiente para estar a la altura del capítulo anterior. Quizás no tenga tanto peso narrativo como The Two Towers, pero ver a los enanos estando cerca de cumplir su misión hacen que la película merezca ser vista. Mi calificación final para esta película es un 10/10.

Buena segunda parte, aunque para mi mas lenta que la primera parte, el dragón es espectacular y los efectos especiales no defraudan, pero sin aburrir se empiexa a quedar con un argumento falto de sustancia

Sin alcanzar el nivel de la trilogia "el señor de los anillos" no me ha dejado mal sabor de boca, eso si, sigo pensando que 3 peliculas es demasiado para este libro, hay momentos que llegan a cansar por intrascendentes e innecesarios tras los cuales momentos de accion ayudan a dejarlos atras y seguir a gusto la trama. Para fans del mundillo una peli notable, para los que no lo sean no pasara de un bien a pesar de sus virtudes.

Bastante mejor que la primera. Muy entretenida y no se hace larga para ser dos horas y media de metraje.

Sencillamente.....me gustó. Menos aburrida que la anterior. A la espera del desenlace....lo mejor: la voz del Dragón. Guagua

Mala, mala, mala y mas mala!! Todas las demás después de las 3 primeras, no valen nada. Efectos malísimos, Orcos muy mal hechos...en fin.. Esta película ha sido mi desolación!