Opiniones sobre El Hobbit: La desolación de Smaug

Las partes positivas de la película son la calidad de las imágenes (HFR - aunque lo preferiría en 2D) y el momento Smaug.
Lo negativo es el estiramiento de una pelicula de 3horas en la trilogía más sin sentido de los últimos años. No entiendo que una película que podia haber estado dividida en dos partes bien contadas se estire hasta lo absurdo de historias familiares, amores imposibles o conversaciones que pretenden ser graciosas pero que no lo son, además de todo lo inventado por Peter Jackson que no sale en el libro (Bree, Galadriel, el ojo, Rhadagras, Gandalf-Orcos, Legolas...

Lo desconcertante es que prácticamente quedan dos escenas de libro para la tercera parte...asi que no se que nos contará....

Si la primera parte del Hobbit resultaba aburrida y daba la impresión que solo era una especie de Clon soso de la saga anterior esta segunda sesión resulta un avance a todas luces. Entretenida y con un buen ritmo (cortado a veces por tramas secundarias) hasta resulta realmente fastidioso que en lo mejor de la función te corten la película para dar paso a la tercera parte. Viendo el anterior film uno pensaba que tres películas para contar un solo libro eran excesivas pero ahora se hacen hasta demasiado pocas. Quizás lo mejor de la función viene sobre todo de dos personajes que dan más empaque a la función: una elfa-actriz llena de vitalidad y un Dragón que si bien estéticamente no resulta nada original si tiene más personalidad que muchos de sus compañeros de reparto, hasta dan ganas que en la siguiente película gane la partida y se los coma a todos….bueno menos a Evangeline que ¡caray! yo nunca seguí “Perdidos” pero ya me arrepiento……..

La película está bien y es entretenida, pero es más larga que un día sin pan, y ya se hace como muy cansina!

Buena segunda parte, aunque para mi mas lenta que la primera parte, el dragón es espectacular y los efectos especiales no defraudan, pero sin aburrir se empiexa a quedar con un argumento falto de sustancia

Sin alcanzar el nivel de la trilogia "el señor de los anillos" no me ha dejado mal sabor de boca, eso si, sigo pensando que 3 peliculas es demasiado para este libro, hay momentos que llegan a cansar por intrascendentes e innecesarios tras los cuales momentos de accion ayudan a dejarlos atras y seguir a gusto la trama. Para fans del mundillo una peli notable, para los que no lo sean no pasara de un bien a pesar de sus virtudes.

ME ABSTENGO DE CRITICA POR POSIBLES DAÑOS COLATERALES CON PUNTUARLA CREO QUE MAS O MENOS LO DIGO TODO.

Del estilo de la anterior aunque con más acción. Resulta bastante entretenida hasta las 2 horas de peli que ya empieza a hacerse un poco larga.

Sacar dinero a la gente viendo mas enanos y magos luchando. Peter Jackson con una pelicula lo hubiera hecho y son 3..... Por todo lo demás palomitera

La aventura hobbit más grande jamás contada

No se puede decir que “La desolación de Smaug” sea a “Un viaje inesperado” lo que en su día fue “Las dos torres” a “La comunidad del anillo”. Los tiempos han cambiado, ya los avances técnicos de una entrega que es puro experimento –si la primera parte de la Trilogía del Anillo no hubiese funcionado en taquilla, ahora no estaría escribiendo estas líneas- a la siguiente, mucho mejor pulida, son mínimos, y la difícil condición de ser el film bisagra entre la presentación de la historia y el epílogo épico de la misma ya no está presente.

Y aún así, una importante relación guarda esta secuela con la de la trilogía original. Si por aquel entonces Peter Jackson tenía que tirar de imaginación e ingenio para engranar varias tramas paralelas, que en el libro transcurrían en tomos diferentes, inventándose pasajes si era necesario, en la que nos ocupa el camino emprendido es precisamente el opuesto: estirar el chicle hasta el límite, cuando el conjunto podría haberse resuelto en la última media hora de metraje sin problemas, sin necesidad de una tercera entrega. Porque “El Hobbit” no es “El señor de los anillos”, y si incluso entonces se acuciaba una falta de ritmo en las escenas inventadas por el cineasta para rellenar metraje, ahora el efecto rebote es mucho peor si tenemos en cuenta que la novela en que se basa apenas supera las 300 páginas.

“Un viaje inesperado” funcionaba como revival de un tipo de cine extinto, ése con el que crecimos toda una generación de espectadores y que rubricaran Spielberg y compañía en los 80. En su fidelidad a la obra original y la libertad de su creador para soltarse la melena a golpe de humor enano tenía sus mejores armas. En “La desolación de Smaug”, esto ocurre hasta el momento en que empieza a insertar personajes y escenas totalmente improvisadas para rellenar los abultados 160 minutos de duración de la película, justo después de la prodigiosa escena con las arañas. A partir de ahí, con la inclusión del personaje de Evangeline Lilly y la reaparición de Legolas a la cabeza, los altibajos se suceden y Jackson vuelve a lidiar, como en “Las dos torres”, con demasiadas tramas paralelas sin demasiado éxito. La sensación general es que esa magia que desprendía su predecesora, esa inocencia ochentera impostada, se ha perdido, y lo que le ha salido se parece demasiado a lo que ya vimos hace diez años.

Pese a todo esto, y a cierta artificiosidad digital en sus agradecidas y mareantes escenas de acción, seguimos estando ante la aventura hobbit más grande jamás contada. Más de dos horas y media de puro entretenimiento mediano repleto de magos, trasgos, nigromantes, cambiapieles y demás criaturas mágicas que invitan a soñar en tiempos difíciles. Y un dragón con flema british que supone el enfrentamiento verbal entre los televisivos Sherlock y Watson. Qué grande es Martin Freeman, y qué vozarrón tiene Benedict Cumberbatch. El final, el más abrupto y desconcertante de toda la franquicia. Puro cliffhanger que obliga a esperar otro año más. Sin embargo, la duda/amenaza/pregunta está ahí: ¿cómo rellenará Peter Jackson otras dos horas y media con lo que queda de libro?

A favor: lo bien que funciona cuando se ciñe a lo que está en el libro
En contra: las licencias tomadas para rellenar la trama, y cierta artificiosidad en su factura final

Mejor que la primera parte del El Hobbit, pero sobran muchos minutos de metraje.
Tiene efectos especiales muy buenos, y más acción que la primera, pero es muy larga, se hace tediosa.