Últimas opiniones : Blade Runner 2049 - Página 3

Entonces, ¿qué puedo decirte sobre Blade Runner 2049 sin tener a la policía del spoiler en mi culo? Elvis está en eso; ídem Sinatra. (No diré cómo por temor a represalias.) Puedo revelar que la secuela tiene una duración de 2 horas y 43 minutos, 45 minutos más que el original de 1982, basado en el sueño de andoides de ovejas eléctricas de Philip K. Dick. Para los adictos a Blade Runner como yo, que han destacado cinco versiones diferentes del cine negro de ciencia ficción ahora emblemático de Ridley Scott, desde el lanzamiento hasta el Director's Cut y el Final Cut (los últimos dos menos la voz en off Scott y Ford odiaban) cada minuto de este maestro mental hipnotizante es una fiesta visual para disfrutar.

Blade Runner 2049 (2017).
"Recordamos con las emociones. Cualquier recuerdo real es borroso".
Denis Villeneuve- el James Ivory de la ciencia ficción- dirige esta extensa secuela del clásico de Ridley Scott.
El siempre impasible Ryan Gosling se pasea por un mundo postapocalíptico, sucio, triste y sin flora y fauna de la que disfrutar, eliminando ("retirando") a viejos replicantes de esos que sueñan con ovejas eléctricas, a las órdenes de una recuperada Robin Wrigh que hace las veces de su despiadada jefa.

A Gosling lo arropa un reparto de primera (por nivel o por caché) como es Jared Leto, Bautista, E. James Olmos que repite tras 7 lustros de aparecer en la primera parte y Harrison Ford en un breve papel. Mención especial merece la bellísima española Ana de Armas, actriz consagrada ya a nivel internacional.

"Nunca había retirado a un nacido. Los que nacen tienen alma".
La historia se desarrolla tres décadas después de la conocida "Blade Runner" de 1982 donde K (Gosling) descubre algo que puede cambiarlo todo y para ello tendrá que dar con el personaje que encarnara entonces (y ahora) el incombustible Harrison Ford (75 años que muchos quisieran...).

La película es lenta... muy leeenntaaa, y larga... muy muy larga (cercana a las tres horas), y ni la interpretación, ni los buenos efectos, ni la estupenda fotografía creo que la salvan del todo. Podían haberse ahorrado un hora de metraje para contar lo mismo, pero con más brío. Por una vez coincido con Boyero en lo tediosa que resulta en muchas ocasiones.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

Demasiado lenta para mi gusto, pero muy entretenida. Y ese giro que tiene me encanta. La fotografía es muy vacan y los efectos visuales también. Ese director si que hace buenas películas.

Me parece una peli increible con buen apartado visual, el trabajo del director y la atmósfera oscura que genera es excelente.
Los actores también estan hrniales rn sus papeles, la considero una distopía bastante creible.
Una pelicula para reflexionar acerca de la identidad y de cómo la humanidad puede llegar a edos puntos.

Quizá hubiera puntuado 4 estrellas si la película se redujese a una hora de duración. Sentí mi vida pasar a lo largo de las escenas sin sentido con fondo musical sin que nada ocurriese. Sin más. Buena imagen, buen sonido... Pero un sinsentido haciéndola tan larga.

"blade runner es una digna secuela que cuando salimos de la sala no somos los mismos y nos sentimos raros. Le vamos a dar 5 estrellas, obra maestra".

Respetando la esencia del clásico de Ridley Scott tanto en la ambientación como en la trama, Denis Villeneuve vuelve a demostrar por qué es uno de los directores más elegantes del cine actual. El color, la lluvia, la ambientación, la banda sonora... Todo está hilado al servicio de la obra de culto de 1982, resultando un film interesante y con ese aura de especial que rodeó a la original

me esperaba una pelicula mas entretenida. buenos escenarios. musica. pero harrison ford sobra un poco en este film. ya no esta pa trotes. poco creible cuando coge una pistola. para que? nostalgia?

Muy difícil de entender si no has visto la primera e, independientemente, poco coherente para el espectador. Malísima!!

Como absoluto admirador, enamorado y crítico de BLADE RUNNER, seguramente fui uno de los primeros en poner el grito en el cielo al enterarme del proyecto para su secuela.

BLADE RUNNER es para mí, una obra maestra. Una de esas películas que no necesitan más...ni menos, que cuentan todo lo que tienen que contar y el resto lo dejan para que tú lo imagines como quieras. No hay ningún interés en saber qué ocurrió antes, ni después, ni siquiera durante. ¡¿Qué necesidad hay pues de una secuela?!...ninguna, la verdad. Pero, ¿quién es uno para luchar contra la gran apisonadora de Hollywood?...nadie. Así que, como a todos, no me queda más remedio que tragar.

Mi indignación va menguando al saber que Ridley Scott (a quien considero uno de los mejores directores de cine), muy sabiamente renuncia a dirigirlo, consciente que ya aportó cuanto tuvo que aportar, y cede la batuta ni más ni menos que a Denis Villeneuve, quizás uno de los directores más prometedores y personales de la última hornada.

A pesar de que mi escepticismo sigue ganado la batalla, llegan los primeros trailers y no me queda más remedio que darle una oportunidad...Sólo os digo que fuí (pagando) cuatro veces al cine a verla.

Sí: Blade Runner es una obra maestra, y BLADE RUNNER 2049 es una película innecesaria (como lo son el 99,9999% de las películas), pero ya de hacer una secuela innecesaria, al menos hacerla así de bien. Porque BLADE RUNNER 2049 es una magnífica película.

Curiosamente, somos los fans del Blade Runner de Ridley Scott quienes más hemos disfrutado esta entrega y quienes más la hemos apreciado. Y es que no nos ha quedado más remedio que rendirnos a la evidencia. Scott es un grande dirigiendo, pero es igual de bueno produciendo. Debimos habernos fiado de su inteligencia: no,él no iba a permitir ninguna chapuza, puesto que eso restaría valor a la que sigue siendo su mejor película...o al menos la más influyente.

No, Blade Runner 2049 no va a cambiar la forma de hacer cine, como ocurrió con su antecesora, pero sí afianza un camino que concilia el cine comercial, el cine de género, con el cine de calidad, el cine de autor y el cine con intención de permanencia.

Blade Runner 2049 no es una película rupturista: mantiene toda la esencia pero también aporta la enorme personalidad de su director. Tiene el punto justo de homenaje pero con una clara vocación de continuismo, y también cuenta con sus propias imágenes y planos icónicos

Digna hija de su madre, Blade Runner 2049 reproduce un futuro creíble, un futuro treinta años más allá del que inventó Ridley Scott, con una continuidad lógica y coherente, en el que se reconocen todos sus elementos sin caer en la copia ni en la recreación. Es como si realmente hubieran trascurrido treinta años en ese universo ficticio, y hubieran ocurrido avances y acontecimientos que han dejado su huella y que intuimos.

Un diseño de producción apabullante, hipnótico y casi tangible, que nos abstrae de nuestra realidad y nos encierra en un universo oscuro, nostálgico y húmedo, que sobrevive lleno de heridas y cicatrices y que ahoga cualquier rastro de humanidad. Una atmósfera opresiva que nuevamente se erige en un protagonista más de la película .

Es el futuro lógico del futuro.

Tanto Scott como Villeneuve son grandes amantes de lo físico a la hora de rodar, y sólo recurren a lo digital cuando no les queda más remedio, o realmente consideran que es realmente imprescindible. Ambos dan gran importancia al diseño de producción, y ambos manejan magníficamente las bandas sonoras.

Si bien La partitura de VANGELIS, marcó también un hito en su momento, HANS ZIMMER , el maestro, retoma la magia, junto con Benjamin Wallfisch, que sustityue a Jóhann Jóhannsson, y componen una banda sonora potente, rompedora, emocionante, en ocasiones agresiva y muchas veces evocadora, que siempre fluye en beneficio de la película.

De hecho, la que es para mi una de las secuencias de lucha más brutales y mejor rodadas que recuerde (junto con la que ya comenté en "Atómica"), que transcurre al pié de el muro del mar, lo es en gran medida por la arriesgada pieza musical, que recuerdo que incluso hacía vibrar la pantalla del cine.

Justicia también en esta "secuela" al encargar su guión a quien fuera el padre del proyecto original del Blade Runner de 1982, Hampton Fancher, y que se sintió desplazado en su momento por la reestructuración y reescritura del mismo a manos de David Peoples.

Bien es cierto que el guión de 2049 se resiente en algún momento por el excesivo "homenaje" que se rinde a Harrison Ford...o por exigencias de la estrellona como condición para participar en el proyecto.
Su aparición en escena confiere un nuevo tono a la cinta y nos sumerge en otro universo decadente y nostálgico, que si bien ralentiza la película, le confiere una nueva capa más humana. Sin embargo toda la secuencia que comparte con Jared leto y Sean Young se convierte en un pegote sin más sentido que el mero lucimiento y autocomplacencia de Ford, un tributo que todos debemos pagar aunque sea a regañadientes, un lastre que quizás en un posterior "diector´s cut" quizás nos podamos ahorrar y pasar directamente a ese largo y absolutamente brillante final.

Mención especial a Ryan Gosling, que si bien últimamente ya empezaba a no creérmele, aquí hace una recreación serena, humana y más que convincente de su personaje, y carga él solito con todo el peso de la película. Sin sus muecas y tics de "fondo de armario" ni sus eternas manos en los bolsillos.

Mención también para Ana de Armas, en un papel secundario que ella consigue hacer crecer muy por encima de sus posiblidades iniciales.

Mención especial al perro de Harrison Ford, un toque realmente maestro que confiere humanidad, normalidad y realidad.

Y mención especial también a Jared Leto, pero esta vez para que le borren digitalmente de la película.
Blade Runner 2049 es una película valiente que no se achanta ante una madre famosa, que hace honor a su ADN y que aporta sus propios valores a la tradición familiar. No es la prima del novio de la vecina de la amante de nadie que cobra por contar las miserias de quien sea...es otra artista más que aporta prestigio al apellido y a la tradición familiar.

Es un verso suelto...o puede que el principio de una saga que no sé lo que podría dar de sí...pero ella por sí misma, tiene vida propia, y sin ser necesaria, se convierte casi en imprescindible.