Últimas opiniones : Pixels - Página 3

No la encuentro adecuada para niños por su lenguaje vulgar y por los mensajes de contenido sexual.

Pues la verdad crei que iba a estar mejor.
Fue entretenida pero creo que fue demasiado rapida( almenos yo lo senti asi), el final era ya previsto, algo de dialogos abzurdos, comedia forzosa.
Pero lo que se rescataria son los graficos, algunas de las actuaciones. Pero la historia en si, es demasiado tonta, no aburrida, pero si prevista.

Una buena peli entretenida de principio a fin, no se como hay a gente que no le pueda gustar... luego los freaks somos los raros!

La película está bastante entretenida, es original y la estética de los efectos está genialmente conseguida. Está obviamente dirigida a un público muy concreto y algo ignorado últimamente por los grandes y pequeños estudios y me alegro de haber ido a verla, pues me encontré con que la sala era toda nuestra!!! Empezaba bien aquello...
En ocasiones podría ser lenta, pero las traducciones han mejorado muchíiiiiisimo en castellano, ya incluyen expresiones propias (incluso de Chiquito de la Calzada, en boca de Peter Dinkage (Tyrion Lanister en "Juego de Tronos"), cuando están luchando contra Pacman), aunque sigan diciendo "maldito" en vez de "puto/a"; las escenas con los británicos hay que verlas en VO: peli obligada en VO...
La escena del presidente en el cole leyendo el cuento está muy bien tramada...

Añadir que si piensas que la sociedad estadounidense es el paradigma a seguir y te gustaría ser como ellos, no la veas. Yo creo que Sandler debe luchar por hacer lo que le gusta si le hace feliz y se lo puede permitir..., igual que Lynch, Sacha B. Cohen, Andrew Dominik, Tarantino, Spielberg, Kubrick o Lars, cada loco con sus temas, y al que no le guste que no mire.
Tardé 5 minutos en quitar la película "Blended", o "Juntos y Revueltos" en España, y no tengo intención de darle oportunidad alguna; pero creo que esas críticas a Pixels x parte de los USAcritics tienen un componente alta y gravemente subjetivo que no les deja observar el ppal mensaje que interpreto quiere transmitir esta película, y seguramente ellos quieren invisibilizar, presionados por la pasta de quien sea: casi toda una generación de personas en puestecillos de mierda con un potencial brutal ahogado por un sistema basado en el beneficio económico exponencial y perpetuo de 4 gatos, entre otras cosas... Implicados temas tan importantes como la aplicación de nuevas metodologías didácticas en los centros educativos, la creación de nuevas empresas y ayuda a emprendedores, la inversión en I+D+I y desarrollo de talentos, la mejora de las relaciones interpersonales con toda clase de seres humanos (tolerancia, respeto, aprendizaje de otras costumbres y formas de hacer las cosas y ver la vida, solidaridad...), los intereses políticos, armamentísticos y económicos, la manipulación de masas, las libertades y opciones de la 3ª edad, la aparición en la propia película de personajes estéticamente distintos a los cuerpos de escándalo y caras bonitas de Hollywood, etc...
Pareciera más bien que esos críticos hablan de lo que no saben.

No sé, diría que incluso podría convertirse en peli de culto, le pese a quien le pese.

Que se encarguen los nerds

La Tierra está a punto de sufrir una terrible amenaza que viene del espacio exterior. Una sociedad alienígena ha recibido una cápsula del tiempo lanzada en 1982 desde nuestro planeta que contiene imágenes de las máquinas recreativas de la época, y deciden atacarnos utilizando sus juegos como modelo de la invasión. Ante esta premisa, ¿qué puede salir mal? Pues que aparezca Adam Sandler con su cara de lelo habitual y diga “¿Pac-Man es de los malos?”, cuando una escena antes ya sabía que iba a enfrentarse a él.

Ojalá el máximo problema de “Pixels” fuera su actor protagonista y su eterna expresión bobalicona de estar de paso para cobrar el cheque. A pesar de que sus actores intentan creerse lo que el film está contando –el único que destaca por credibilidad e hilaridad es Josh Gad-, de que los efectos especiales sean de lo más resultones y de que la nostalgia ochentera sea su leit motiv, su gran hándicap es el guión y el estilo de la propuesta.

“Pixels” se articula como un videojuego cinematográfico planteado en torno a tres fases, a tres enfrentamientos con tres excelentes juegos: el Centipede, Pac-Man y Donkey Kong. Tres escenas muy dinámicas en las que Chris Columbus (“Solo en casa”, “Harry Potter y la piedra filosofal”) demuestra que sigue en plena forma, y que suponen lo mejor de la función. Pero lo que hay en medio de esas secuencias es lo que no acaba de cuajar. No conjuga nada bien esa comedia familiar sandleriana que pretende ser con la nostalgia que los juegos que muestra en pantalla puedan despertar en toda una generación que ya peina canas. No sabe si quiere ser para niños o para adultos. Los gags dedicados a ambos sectores están horriblemente planteados. Se ve incapaz de aprovechar a dos secundarios tan potentes como Sean Bean y Brian Cox, y especialmente con este último, que aparece y desaparece del film sin sentido alguno.

Y lo peor, no sabe siquiera si se decanta por la comedia o la acción con toques de ciencia-ficción. “Pixels” no tiene clara su identidad ni a qué público quiere llegar. Deja algo de cancha, eso sí, para que Sandler y su amiguete Kevin James hagan de las suyas, para que se muestren como lo que son, dos niños grandes, para vergüenza y desgracia del propio espectador. Es una cinta destinada a vendernos que los nerds, que toda esa generación de gamers que se resistieron a crecer, pueden ser la salvación del mundo. Lo que acaba siendo es una especie de remake inconfeso de “Cazafantasmas” –de hecho hay algún cameo que lo atestigua-, pero sin chispa ni ingenio alguno más allá de una premisa tristemente desaprovechada. No consigue siquiera activar los resortes de la melancolía Arcade que llevamos dentro. Para eso siempre nos quedará “¡Rompe Ralph!”.

A favor: Josh Gad y las escenas dedicadas al Centipede, Pac-Man y Donkey Kong
En contra: todo lo demás

Completamente absurdo. Como pueden clasificar una película de 7 años en adelante en donde el 85% de la misma son tacos y tacos y tacos y mas tacos de los pesados. Inaceptable. Porque tengo que pagar como ocio una película vulgar, soez para mis hijos. Completamente Absurdo.
Confirmo y aseguro que la película original no tiene ese vocabulario.

Un tema muy importante a tratar, super importante, son las traducciones, porque España traduce su audio cuando pueden subtitularlo. Que casualidad, España en la cola de los idiomas!

La peli tal como lo veo es una mención a los juegos de antaño, por eso guarda un apreciado valor nostálgico gracias a las decenas de videojuegos en la historia.

Pixels es otra película más de Adam Sandler, ese actor al que todos detestan, pero irónicamente vemos todas sus películas. El caso de Pixels es una auténtica pena. ya que la idea era muy original y con Chris Columbus en la dirección tenía un gran atractivo. La película es un gran entretenimiento pero no es una buena película, como todo proyecto de Adam Sandler está hecha con la ley del mínimo esfuerzo, es decir, una película que ofrece lo justo para entretener y funcionar en taquilla. Como película familiar no tiene desperdicio pero se desaprovecha un proyecto con mucho atractivo.

Entretenida, con buen reparto, buenos efectos especiales. Un género nuevo que te traslada a una época infantil en la que jugabas a las maquinitas. Te echas unas risas pero poco más.