Opiniones : La leyenda de Tarzán - Página 2

La leyenda del hombre mono nos muestra el poder del dinero en tierras de desvalidos que serán salvados por Tarzán, un Tarzán que ha tomado un aguacate en mal estado y le han salido superpoderes. Una película de contrastes, por una lado una belleza extrema gracias a una imagen espectacular, por el otro, un final para enterrar y que pone brecha final a una película que no pasará a la historia.

es una pelicula que a diferencia del dibujo es mas oscura y con algunas escenas de humor recomendada para pasar un buen rato con tus familiares

La Leyenda de Tarzán (2016).
El director de varias de las interminables partes de "Harry Potter" nos trae la enésima versión de nuestro héroe, el rey de los monos, en la que vemos a un Tarzán más occidentalizado y educado en nuestras costumbres, aunque sin perder su esencia. El imponente físico del intérprete, director y guionista Alexander, hijo del veterano actor sueco Stellan Skarsgard, encarna al susodicho personaje en cuestión, cuyos orígenes se limitan a unos flash-backs sobre su niñez y juventud.

Con unos magníficos y costeados efectos especiales donde, como diría los animalistas, no es necesaria la participación de animales reales (recordemos la última revisión de "El Libro de la Selva") y con un reparto de lujo en cuanto a los secundarios; comenzando con el todoterreno Samuel L. Jackson, el musculoso Djimon Hounsou o actores de la talla de John Hurt, Christoph Waltz (en el papel del villano de la historia en plan "Malditos Bastardos"), Ben Chaplin (en el papel más corto de su carrera) o Jim Broadbent, y llegando a nuestra nueva Jane, la bellísima Margot Robbie (como si de una prima hermana de Charlize Theron se tratara... ¡está preciosa!).

Al excelente reparto citado, y a la factura en general de la cinta habría que añadir su estupenda fotografía, ya no solo por mostrarnos ese hermoso rincón de Africa ("Congo"), sino por todos los planos que nos hace disfrutar su responsable (el premiado Henry Braham).

No debemos dejar atrás la parte crítica de esta versión de Tarzán. Tanto desde el punto de vista humano (esclavitud; colonización desmedida por parte de Europa, en este caso Bélgica; los intereses económicos de los gobiernos...) como desde el punto de vista animal (nos muestra la cara más amable de los inocentes animales de esa parte del globo, aunque también la más salvaje).

Sin duda, la película de aventuras del verano. No os la perdáis.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

Película bastante bien narrada, con un muy buen reparto, un guión muy bien adaptado y una historia completamente nueva y fresca, visualmente un 10.

Cuando entre al cine tengo que reconocer que entre un poco con reservas, dije voy a ver lo mismo de siempre de Tarzan con mas efectos especiales, pero me equivoque ya que vi algo diferente con unos protagonistas muy bien elegidos, una historia que atrapa y unos paisajes y efectos especiales muy buenos. Salí satisfecha del cine y con ganas de mas con los mismos protagonistas pero me temo que me tendre que conformar con volver a verla en casa

Vomitivo. La estética y forma de hacer de "juego de tronos" no va con la leyenda de tarzán. Las peleas a cámara lenta te dan verguenza ajena. Vamos, infumable.

No es el Tarzan de sus inicios cinematográficos. Pero te introduce tal vez sin quererlo en conocer superficialmente el holocausto en el Congo, que realizó el imperialismo europeo, en especial belga. Efectos especiales bien hecho y actuaciones en general aceptables. Pero que pesado cae ya ver por cuarta o quinta vez el mismo tipo encasillado que hace el actor austriaco, por lo reiterativo aburre el personaje.

Tarzan Grita Con Furor A Través De La Jungla

Parece que el hombre de la selva siempre tendrá un espacio en el cine moderno. Después de 104 años de conocer la historia creada por Edgar Rice Burroughs sobre "Tarzan", David Yates ( Dirigió las ultimas cuatro películas del hechicero más famoso de la historia ), Adam Cozad y Craig Brewer reinventaron el clásico manteniendo los orígenes intactos pero transfigurando el futuro del personaje de una forma lóbrega y tenebrosa; muchos productos han sido inspirados en la leyenda pero ninguno como el de Tarzan en el siglo 19.

Alexander Skarsgard interpreta a un tipo de Tarzan distinto, un Tarzan que posa en cada fotograma y así como le brinda cierta elegancia al filme, aminora la tosquedad de la masculinidad del original, a pesar de ello, es una buena renovación. Jane (Margot Robbie, nuestra intrépida Harley Quinn de "Suicide Squad") retrata la esencia de una mujer del siglo 19, fina, franca y temerosa, aunque Robbie le impregna una pizca de feminismo, algo muy característico de nuestra época; solo queda decir que Jane no es una damisela en peligro, tal vez, es ella quién salve a Tarzan. La integración cómica que no puede faltar recibe el nombre de Samuel L. Jackson, Washington Williams es el compañero en la larga travesía al Congo. Y lo mejor para el final, siempre he sido amante de los villanos del Sr. Waltz ("Spectre") y con el Capitán Rom agrega una interpretación un poco mas burlesca con indicios de sus actuaciones anteriores pero con una cara nueva, una espectacularidad en cada palabra, en cada dialogo, en cada toma.

Con un prólogo no muy frecuente en el Hollywood actual, el filme nos sitúa en pleno siglo XIX, en donde John Clayton (nombre del rey de la selva) conversa con diputados del ministerio con el objetivo de viajar al Congo para prevenir la exterminacion de una tribu muy querida por él, claramente acepta y luego de un corto idilio de amor en donde Jane desea ir pero Tarzan se niega con el fin de no perderla, Jane, Tarzan y Williams inician el peligroso viaje por las húmedas y peligrosas selvas del Congo. Horas después de instalarse en la tribu (con una escena de sexo implícita, si, Tarzan también tiene necesidades), son emboscados por Waltz. Tarzan hace de James Bond por unos minutos pero es agresivamente golpeado y queda inconsciente por unos segundos, periodo de tiempo idóneo para raptar a algunos integrantes de la comunidad y a Jane - el objetivo era capturar a Tarzan, no a Jane -. No se porque Hollywood desea empapar cada historia con romance, Tarzan y Jane tienen potencial romántico pero no mas amor, ya fue suficiente.

Existe un componente hermoso y perspicaz ademas de las persecuciones, luchas o estampidas. Hemos presenciado un largo viaje en donde ilustran los inicios de un niño criado por la jungla, un expedición que se remonta a 1918 con "Tarzan of the Apes"; series, películas, películas de televisión, comedias, animaciones, dramas y hasta pornografía han sido basadas en la historia. Inverosímiles no conocer los cimientos del niño y "The Legend of Tarzan" sabe manejar muy bien ese pasado, Yates fue objetivo e inteligente al omitir los inicios que nadie en el teatro estaba dispuesto a volver a ver, sutilmente posicionados se encuentran flashbacks que objetivamente dilucidan dichos orígenes y adicionan el primer momento en que el salvaje hombre conoció a Jane. Ayudas argumentales que se acomodan con total comodidad y complacencia.

La película respeta los parámetros impuestos por la historia, no requiere millonarios efectos especiales ni artificios tecnológicos, no obstante, se sirve de ambas herramientas. La fidelidad de una obra hacia su referencia es primordial si no tienes una idea suficientemente inusitada para eclipsar la original, en esta ocasión deciden dejar el pasado atrás y proyectar a un Tarzan que continua con los mismo ideales de antes, Jane es fresca y decidida y Jackson es la parte humorística, pese a esto, la lealtad y novedad que inyectan en el largometraje son menospreciadas por el tono sombrío del resultado final.

"The Legend of Tarzan" sufre de muchas carencias, no obstante, ejecuta escenas de acción con total perfección. Hace mucho tiempo no veía un filme con tanta excelencia técnica. Lo mejor de la reinvención de Yates fue la majestuosidad de sus escenas. Planos perfectamente posicionados - Acaso, Tarantino o Spielberg metieron las manos -, ángulos geometricamente correctos, enfoques minuciosamente sobresalientes y un paisaje visual estremecedor. A pesar de que muchos de los pocos animales en pantalla son ejecutados por CGI o animatronic, la película conserva la misma fastuosidad de "The Jungle Book" por Jon Favreau.

Técnicamente, una de las mejores películas del 2016 y una de las mas novedosas y oscuras historias del hombre de la selva, "The Legend of Tarzan" es una buena jugada escapista para dejar a un lado superheores, animaciones o catástrofes. Un elenco de primera, escenas de acción memorables y una cinematografía casi perfecta son apocadas por largas escenas planas, tópicos del genero y un mal ritmo.

¡Viva Johnny Weissmuller!

Mis expectativas eran más que humildes: aventuras y acción con el entrañable personaje creado por Edgar Rice Burroughs y fueron mucho más que defraudadas. Un minuto y medio inicial con leyendas que explican el contexto, luego 1:05 horas de todo un rollo que explica de qué va a ir la historia para culminar en 25 minutos de acción bastante modesta, y otros 15 minutos finales para dejar pautadas las previsibles secuelas que seguramente vendrán dentro de poco.

Gran despliegue de CGI que, según mi óptica, se lucen únicamente en las secuencias de las lianas porque en el resto, especialmente en los animales digitalizados, hay algo así como un mal cálculo de las proporciones (los gorilas cuando aparecen por primera vez son 2 y 3 veces más grandes que los humanos, al final tienen una relación casi uno a uno; la escena de los avestruces parece que fue hecha para Parque Jurásico) y la manada de búfalos (o cebúes, o el bicho que sea) parecen una vieja animación 2D.

Dramáticamente (¿?) la historia es muy floja y está contada con tan poca convicción que uno pierde interés en saber cuál es el argumento, cualquiera que este sea. Por ejemplo, el personaje de Samuel L. Jackson no tiene la más mínima justificación para su existencia, más que para encargarle la "parte humorística" de lo que se cuenta. Lo mismo ocurre con el villano de turno que podrían no entrar nunca en escena y no se notaría, lo único bueno que este rol tiene es que el habitualmente exagerado y desbordado Christoph Waltz está bastante medido, supongo que por mérito del director Yates.

Seguramente habrá un público que la podrá disfrutar, pero a mí cualquiera de las películas de la década de 1930 con el mítico Weissmuller me resultaron mucho más entretenidas que esta leyenda actual.

algo pasable 2 de 5 comica divertida para irnos a los tiempos de tarzan peliculas populares en los 60