Últimas opiniones : Perdida - Página 6

Me pareció una película bien hecha, entretenida pero ni de lejos a la altura de peliculones como "Se7en" o "Zodiac". Eso sí, las cosas sobre las que te hace reflexionar son tan inquietantes e interesantes como la historia que cuenta. Si alguien quiere leer mi opinión completa, está en el enlace adjunto. Buen finde a todos.

Rompe con los estereotipos!

Hacia tiempo que una película 🎥 no me hacía disfrutar tanto de mi butaca en la gran pantalla.
Lo que más me ha encantado ha sido su BSO, que da inicio, nos prepara para lo que vamos a ver.
Una mezcla que hace que tus sentidos se agudizen.
Además el guión ha estado muy preparado y elevadamente encantador, que hace al espectador tener sus propias conclusiones sin perder a lo largo del metraje su interés.

De visión obligada, no quedarás defraudado@, merece la pena ver.

Con un reparto que en el mejor de lo casos hay que definir como “correcto”, con un Ben Affleck que no marca la diferencia, una actriz protagonista que parecen querer vendérnosla (sin éxito) como una especie de nueva Sharon Stone del Siglo XXI (a lo "Instinto Básico") y con unos secundarios que son eso…..muy secundarios, esta especie de versión Hipster de “La guerra de los Rose” (por la personalidad pedante de la prota) al final no resulta sorprendente como pudiera parecer a ratos y te das cuenta que sus más de dos horas y media se hacen muuuuuy largas, porque sí, durante la proyección tienes la sensación varias veces de estar ante una historia muy original pero al final la sensación es de decepción total. Lo peor de todo es que el principal motivo para ir a verla, su Director (si olvidamos que es el padre de “Alien 3”), te decepciona no solo por ese ambiente de producción televisiva alejado de su estilo más personal, sino porque lo que suele ser la marca de la casa, un original y sorprendente final (por lo menos lo era en “Seven”, “The Game” y “El club de la lucha”) te hunde la moral al pretender ser eso: original......y resultar ser en realidad el final más tonto, simple, absurdo e inacabado de los últimos años.

Muy recomendable la peli. Da unos giros que no te esperas y pese a durar 3 horas, no se hace larga para nada. Sobretodo quien no se haya leído el libro, le sorprenderá.

Es una mala pelicula, totalmente predecible con malas actuaciones, no de los actores principales, pero si de los secundarios.

La clave es el guión, un hilo argumental que está basado en el libro del mismo título cuyo autora es la guionista responsable de su adaptación a la gran pantalla y a las órdenes de un director de sobrada experiencia y arte demostrado en su habilidad de manejar el género del suspense, la intriga y el thriller más punzante y siniestro; si te convence esta unión y el resultado de su colaboración mutua, el resto ya es un hablar por pensar y deducir, un sabor subjetivo de sus mejores fundamentos o peores aciertos en puntos concretos de su evolución o de sus convincentes y explosivos virajes o sus desdeñables y poco emocionantes cambios de registro.
Porque vas a encontrar de todo en sus 149 minutos de largometraje, cuatro partes de cazador cazado, presa que se vuelve más lista que su predador, víctima agresora, agredido culpable, el juego del laberinto ratón versus gato, un dominio hábil de la imagen perfilada, mordacidad e ironía de diversión espeluznante, vergüenza poco descarada del manejo televisivo, los peligros de la decepción, el adiestramiento en el engaño, la depravada psicosis escondida, la rabia acumulada, el ingenio de la mentira, la debilidad de la verdad, el manipuleo de la noticia, la falacia de las pruebas, la ridiculez de las evidencias, la impotencia de la resignación, el desdén de la afinidad enferma, la complicidad de la semejanza, el recelo de quedar atrapado por tu propia trampa..., una bestial genialidad de muchos registros, de la aceptación de su juego y su condena asfixiante para llegar a un ¿quién es quién? de dos únicos miembros, pareja afín-matrimonio ideal por su similitud de alma, deseo de venganza, motivación de obra y forma de vida que mueve una voraz, inquieta y técnica "Durmiendo con su enemigo" de "Cadena perpetua" y asumible "La guerra de los Rose" de violencia física y espíritu brutal que cumple literalmente la sentencia firme "te quiero tanto que por ti mataría" y que mueve un relato sin descanso, de eclipse mental -en mayor o menor medida según tu hábil intuición- que camina por la delgada línea que separa el amor del odio, el paraíso del infierno, que deambula por la senda de desenmascarar el rol maquiavélico de un demonio de careta angelical que manipula a su antojo según sus intereses para quedar unido perpetuamente a su alma escogida por una mezquina atracción del amor perfecto que devora, atrapa y se pega como la miel a las moscas.
Descubrir la verdadera identidad de quien se esconde detrás de la máscara pública, ojear la sincera maldad que habita cuando ya no hay cámaras, cuando se abandona su encantador papel y se exhibe el horror de quien queda en el silencio, una dulce inocencia romántica de comienzo que vira a persecución del marido cruel para pasar a inquisidora esposa de efecto letal y acabar en un vivir y dormir con tu amado enemigo, con una encomiable mala malísima Rosamund Pike acompañada por un mejor-como-director Ben Affleck bueno ¿malísimo?, una dirección sutil que no llega a la perfección de "Seven" pero entretiene activamente y que supone una exquisita verbigracia de la hermosa letra impresa llevada con armonía espléndida a efusiva imagen plasmada.
El hecho de que puedas intuir ciertas cosas, anticipar algunos hechos y esperar en un aventajado a-verlas-venir es evidencia de haber atrapado tu interés y captado tu atención, de razonar-debatir sobre ella -amén de una hábil sabiduría de conformismo alto y calidad exigente de tu persona-, muestra que por otra parte también sufrirías en el editado libro.
Disfruta de cada una de sus partes, de sus pretendidos giros de 180 grados, de la víctima-culpable de cada una de ellas y llega a un equidad conclusiva, la eficiencia de sus 560 páginas llevadas con gusto y acierto a sus dos horas veintinueve minutos de fotogramas, un esmerado merecerse el uno al otro, manuscrito al filme y viceversa.

El guión que firma Gillian Flynn, la autora de la novela que se adapta a la gran pantalla, no decae por un momento. Consigue que no dejemos de buscar respuestas y que los 149 minutos de cinta nos dejen con ganas de más. El director David Fincher no decepciona. Sus seguidores podrán sentir en Perdida el trepidante ritmo de La red social, la oscura comicidad y la reflexión de lo más sombrío de ser humano de Seven o el juego de trampas de El Club de la Lucha o The Game. Una película, y perdón por el tonto juego de palabras, para no perdérsela.

Desde mi punto de vista, los actores principales (Ben Affleck, Rosamund Pike) en esta pelicula actuan de manera magistral, a las feministas no les gustará mucho este tipo de película. Yo desde mi punto de vista la recomiendo que la vean pues Rosamund Pike se mete mucho en su papel, lo que si le hubiera recomendado al director es que hubiese añadido unos cuantos minutillos más a la pelicula, pues el final que dan a dicha película no me gustó mucho, ni creo que se mereciera dicho final.

Puede ser candidata a los Oscar.
En especial la protagonista. Quizás desde Bette Davis no ha habido una "mala" tan refinada. Qué hija de p....

Chico pierde chica

Decía Rodrigo Fresán que Gillian Flynn debía ser algo así como la hija bastarda de Jerry Seinfeld y Patricia Highsmith, una comedianta capaz de hacernos reír de manera nerviosa mientras juguetea con un afilado cuchillo de cocina. No le faltaba puntería al escritor argentino, dada la capacidad de la novelista y periodista para diseccionar lo cotidiano y hacernos ver de una manera diferente aquello que ya dábamos por supuesto, lanzando frases ingeniosas y agudas y demostrando que nada es completamente lo que parece. En ese sentido, “Perdida” hablaba del amor como un arma de doble filo, como una ratonera para los que lo padecen, un cáncer terminal que infecta todo lo que le rodea y por el que nunca llegas a conocer del todo a la persona con la que convives, una persona perdidamente enamorada de la idea de ti mismo que sabe perfectamente cómo presionar cada uno de los botones que rigen tu personalidad. La persona que mejor te conoce es precisamente la que puede acabar contigo.

En su traslación cinematográfica, Flynn, que se hace cargo de su guión, no ha perdido ni un ápice de acidez en una reflexión sangrante sobre el matrimonio y el desamor que se mantiene vigente en cada uno de sus fotogramas. Y mucho menos ese lenguaje directo y ordinario que la autora ponía en boca de sus personajes. Aunque, eso sí, sacrifique muchos aspectos fundamentales de la novela –la relación de ella con la madre de él, la investigación que él emprende sobre su esposa, y más importante, cómo una desaparición conduce poco a poco al reencuentro del amor perdido - y pase de puntillas por otros que merecían un mayor desarrollo para entender a sus personajes –el miedo del protagonista a convertirse en su propio padre, el interés de las vecinas carroñeras hacia él, el rencor de ella hacia unos padres que han creado una hija que es un producto-, en pos de dar más rienda suelta al thriller de suspense.

Porque lo que ofrece “Perdida”, ante todo, es un sobrio thriller psicopático sobre el poder destructivo del amor incondicional, una versión simplificada y concisa, a veces demasiado, del material original, dada la cantidad de detalles y subcapas argumentales que éste atesora y que podrían haber alargado hasta el cansancio a la película, que ya con lo que tiene dura dos generosas horas y media.

Eso sí, un extenso metraje que se pasa en un suspiro gracias a la genial mano para el montaje de David Fincher, que aquí no alardea de proezas audiovisuales porque el material de partida ya es lo suficientemente potente para impactar, y que elude cualquier atisbo de telefilm al uso en el que podría haberse convertido el producto y logrado un thriller adictivo y corrosivo, con un correcto Ben Affleck y una magistral y magnética Rosamund Pike, con la siempre sugerente banda sonora de Trent Reznor y Atticus Ross, y alguna decisión de casting arriesgada y discutible –especialmente las de Tyler Perry y Neil Patrick Harris, el primero por la fama que se ha labrado en el cine y el segundo por ese aspecto de niño cuarentón eterno-, que sólo pierde enteros si has leído la novela en que se basa. Sin este detalle, estamos ante un genial ejercicio de estilo perfectamente calibrado y engrasado, no de las mejores de su director, pero absolutamente recomendable.

A favor: Rosamund Pike, magnética, su discurso sobre los peligros del amor, y la genial mano de Fincher para no convertir el conjunto en un telefilm al uso
En contra: haber leído la novela original