Logan: Críticas

Interesante muestra de cine de superhéroes crepuscular, muy por encima de las dos entregas anteriores, con toques de road movie y un Lobezno mayor atormentado mucho más complejo interiormente

Última película de Hugh Jackman como Lobezno y por fin hacen una película para los fans con calificación R, que desde el principio deberían haberlas hecho así, por lo menos el personaje de Logan, pero no se atrevieron hasta que llegó Deadpool e hizo lo que nadie se atrevía y triunfó. La película de Logan cuenta con Lobezno, Xavier y la increíble X-23, que crean un buen trio de personajes, Logan y Xavier ya son muy mayores y no son lo que eran, sus poderes van fallando y sufren mucho, en ese aspecto las actuaciones, maquillaje y FX lo hacen genial, ya que en todo momento te crees que están reventados, para el arrastre y que pueden morir. Logan lo pasa tan mal y te lo crees tanto que sufres mucho por cada herida que le hacen, luego está X-23 que es una niña, pero lo hace jodidamente genial, las acrobacias, los gestos y la conexión con Logan, espero ver una película de ella. Entre los dos forman unas escenas de acción bastante brutales y perfectas para los personajes. En la película no todo es bueno ya que se dejan unas cuantas cosas sin contar o que dan por hechas y no se llega a entender bien la finalidad de la película. La película es la mejor de toda la saga de X-MEN y Lobezno juntas, le han dado el final que se merecía Logan.

Aceptable. Similar a la última de Rocky o Rambo se ve a un protagonista acabado, donde los tiempos de gloria han quedado atrás. Es un Wolverine maltrecho, rengo, abocado al alcohol y con un claro desprecio por la vida. Un enfoque centrado en la decadencia del superhéroe, algo lenta por momentos pero interesante.

"logan es muy entretenida y inteligente, sin duda la mejor de la trílogia. Le vamos a dar 4 estrellas, muy buena".

Espectacular presentación crepuscular de los X-Men y crepusculares Lobezno y Charles Xavier, en una cinta con estética de las futuristas Mad Ma x y justicieros transportistas. James Mangold (Lobezn o inmortal, 2.013; El tren de las 3. 10, 2.007), demuestra que sabe desenvolverse muy bien con este tipo de cine. Gustará a todo género humano en general y a los seguidores de la Patrulla-X en particular. Celuloide en donde se perfila la nueva generación de los mutantes. .EXCELENTE. .4 sobre 5. ..PICARD..

Logan (2017).

Mucha más sangre, más violencia, más drama y más seriedad que en cualquier otra cinta de Marvel.
Nos encontramos ante un Lobezno mucho más oscuro, como la historia de dos horas y cuarto que nos ocupa. A nuestro atormentado y enfermizo héroe lo acompañan el profesor Xavier (Patrick Stewart) y la debutante Dafne Keen, como la violenta niña mutante coprotagonista de la película.

El realizador que ya dirigiera a Hugh Jackman en Lobezno Inmortal hace un buen trabajo en esta última parte, mejorando la de 2013. Prueba de ello es lo mal que habla la crítica de este cineasta y de este nuevo Spin-off de la saga de los X Men. Una buena crítica siempre es de temer, ya se sabe...

Con la ambientación en un supuesto 2029 no se han esforzado en exceso, pero en las coreografías e interpretaciones ya es otra cosa...

Muy recomendable para los que les guste el cine de acción con tintes fantásticos (como corresponde a los filmes de Marvel) y con menos humor y más drama.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 7

Completamente distinta a cualquier película de superhéroes tanto de Marvel Studios, de la Sony y de la 20th Century Fox (lo cual en estos dos últimos casos se agradece) este “Logan” es con mucho la mejor película dedicada al personaje protagonista y si me pones de cualquiera en la que aparece el mismo. Más cerca de “Mad Max” que de una peli de superhéroes la cinta tira tanto hacia un ambiente realista y tipo Wéstern que parece que los pocos efectos especiales están de más. Bien dirigida y bien interpretada resulta un soplo de aire fresco (denso y sucio pero fresco) en el actual panorama de superhéroes, ahora bien, el final, en fin, cualquiera que haya leído un Comic no se lo traga y sabe que más de uno y más de dos ……vuelven…………..

Talento actoral, dos héroes en decadencia, con temores, enfermedades pero con dignidad. Que le sobro, que por instantes parecía una película de terror, estilo Fredy Kruger, ademas de los chillidos iniciales de la niña. Pero es una buena película.

La mejor película de Wolverine que e visto. Un Lobezno viejo y con achaques en un mundo sin mutantes, descubre que ahí una niña que es como el. Pero esta niña se escapo de una empresa que fabricaba niños mutantes y ahora van a por ella, Logan decide ayudarla y llevarla a un lugar llamado Edén donde ella dice que ahí mas niños mutantes como ella. En el camino se enfrentaran a muchas adversidades, se conocerán mejor y sufrirán una gran perdida spoiler: Muere Xavier


Veremos muchos momentos de acción, pero también disfrutaremos con una chica Lobezno que al principio es muy callada pero luego reparte estopa que da gusto. spoiler: Con un dramático final, en el que Hugh Jackman (el mejor Lobezno que jamas a existido) muere.


Me encantaría volver a ver a Hugh Jackman interpretar de nuevo a Lobezno, por ahora solo espero que su sustituto lo haga la mitad de bien que el. Muy recomendable.

Sublime Es La Concluyente e Incisiva Contemplación Para El Superhéroe Ficticio de Marvel Comics
Lobezno, uno de los más dilectos personajes de la casa de las ideas llevado a la gran pantalla, ha partido, pero lo ha hecho a lo grande, con escarlata sangre goteando por sus defectuosas garras de adamantium y dejando en herencia una factible regeneración a base de zagales mutantes. Después de las insistentes y sugestivas promesas que el director James Mangold divulgaba durante la modelación de la notoria obra, “Logan” finalmente ha aterrizado en los cinemas mundiales y hemos tenido la oportunidad de impugnar o aseverar qué tan certeras fueron las palabras del erudito marvelita. A rasgos generales, el utópico western que Mangold ha erigido es el portal definitivo a facetas inusitadas en el género, para la verídica acepción de adaptar con observancia las obras de referencia. Esta entrega hará que apliquemos la alegoría de la caverna de Platón al UCM en todo su esplendor, desempolvando lo glorioso, inteligente, capaz y ante todo humano que puede ser un filme de superhéroes.
Es 2029. La humanidad ha quedado desamparada por mor del déficit de salvadores, quienes, enigmáticamente, han sido suprimidos de la faz de la Tierra. El mal ha triunfado sobre el bien, no obstante, esta deberá finiquitar algunos asuntos relacionados con aquellos que están muertos en vida. Dipsomaniaco, maltrecho y presa del dolor a causa de la enervación entorno a sus facultades regenerativas; James Howlett malvive cerca de confines mexicanos, entre estériles ruinas que aluden su condición corporal, moral, sensitiva y psíquica. Ha relegado propósito alguno, ha perdido la singladura, lo único que retiene su subsistencia es aquel hombre que lo prohijó con acojo, devoción, pero ante todo que le entrego todo el amor. Charles Xavier, quien fuera un genio científico con una habilidad sobrehumana para absorber información, siendo además una autoridad líder en genética, mutación y poderes psiónicos, ha sido contundido por la inflexible vejez, el amargo principio inmanente de la vida. En la actualidad, es un varón senil, caduco y conminatorio, víctima de una neuropatología propia del avejentamiento que adultera sus facultades y pone en riesgo a los únicos dos seres que le quedan: Wolverine y X-23. Esta vendrá en forma de una chiquilla de pocas palabras, con mirada penetrante y un atributo instaurado por el programa Transigen que la aproximan más de lo que piensa a Mr. Adustez: garras y mal humor. El profesor y un fatigado James emprenderán un viajo rebosante de súbitas situaciones con tal de salvaguardar el futuro defensor de la humanidad: los próximos X-Men.
La inmortalidad es una entelequia idealizada por el ser humano para el ser humano, con el objetivo de encamisar el manifiesto temor hacia la senectud, o más concretamente a la muerte. Siquiera los superhumanos de los comics están emancipados del dogmático designio de la vida. Cada uno de los personajes del ajustado cast se enfrenta a algún tipo de problemática referente al tiempo, todo concluye con el desecho de las raídas estrellas y la inapelable bienvenida a los nuevos héroes, cada sustancia tiene caducidad.
17 Años. Una trilogía. Una trilogía secuela. Dos spin-offs. Una trilogía spin-off con Wolverine como estrella central. De las producciones basadas en Marvel Comics, los X-Men llevan en la vía un dilatado periodo, alumbrando el camino (en cierta medida) para el género de los muy cotizados héroes de ficción. La línea del tiempo fílmica, con respecto a las tramas preconcebidas por Stan Lee y Jack Kirby, puede abreviarse satisfactoriamente con tres nombres claves: Bryan Singer, Patrick Stewart y Hugh Jackman. Singer recreó por primera vez la historia del “Instituto de Xavier para jóvenes talentos” en imagen real; su neófito acierto ocasionó que su postulación como director se prorrogara hasta en cuatro largometrajes focalizados en la inmensa franquicia. El segundo es el amo y señor de la escuela de mutantes y, empleando laconismo, el frontis oficial de la saga de Los Hombres X. El último y tercero es aquel que no interpreto un rol, fue quien se insertó en él, un hombre que metamorfoseo su pensamiento con tal de que cada espectador creyese que le estaban saliendo filosas garras de las manos, un hombre que será el único Lobezno. Solo según él, esta es la última vez que lo veremos como el bienquisto personaje, en parte, porque las afecciones de salud de ambas celebridades les han pasado factura. Jackman nos enseña a su álter ego drásticamente irreconocible: enfermo, desfallecido y al risco del quiebre. El actor australiano da todo lo que tiene para brindarle un decoroso ultimo adiós a su apelativo profesional, dota de dolencia tangible y cansancio visible con sus talantes, su mirada mohína plasma su falta de esperanzas; la actuación de este hombre crispara al axiomático mundo de héroes y sí, lo declarado por Mangold tiene una fuente verídico: “No es una película de superhéroes, es una película de un humano con poderes.” Hugh deja una sucesora a la altura, ella es Dafne Keen, la pequeña actriz que interpreta a una Laura colmada de cólera y de vigor, con el potencial requerido para adquirir a sus espaldas el peso del Arma X. Los diálogos para la joven interprete son cuasi que nulos hasta el tercer acto del filme, supliendo esa ausencia fonética por capacitaciones físicas formidables dentro las magnéticas y violentas escenas de acción; ella es la contraparte precisa para Logan, así como un clon símil. Aunque se conocía explícitamente que comic servía de base (“Old Man Logan” de Mark Millar y Steve McNiven), no era de esperar la guisa en que fueron aniquilados determinados papeles en la película, y aunque tristemente, le trasmite una perplejidad absoluta a la audiencia, parece demasiado inhumano incluso en ese contexto y provocara una incesante plañido a todo el fenómeno fan. Es algo nunca antes experimentado en el género por parte de Marvel, y esto necesariamente no es malo.
Impensado fue toparnos con que la última aventura de Wolverine es un irrevocable spaghetti western, un largometraje con una estética sucia a la vez que estilizada y que encierra unos personajes aparentemente carentes de moral, rudos y duros. Aquí, las escenas de acción son justificadas, medidas y fascinantemente feroces. Este es oficialmente el filme que encarna en forma y esencia el Wolvie de las paginas, la cinta no despliega combates súper luminosos ni con chispas de luz en vez de sangre, la violencia tiene un por qué, un para qué y unas consecuencias; y aunque su aplicación es concisa, enardecen más que las pomposas luchas de los Avengers. Son cuasi microscópicos los indicios de cine veraniego; los visuales son secos, pesimistas, taciturnos y sin duda alguna, en seleccionados componentes, puede ser parangonada con “Midnight Special” de Jeff Nichols. Todo este desesperanza que enloquece al fanservice se ve embellecida con un ritmo súbito parsimonioso, agresivo cuando tiene que serlo, pero inteligente en las emociones que plantea. La banda sonora exprime todo lo que tiene a su alcance, no obstante, paradójicamente sobresalen las melodías calmosas y opacas que plasman oníricamente la atmosfera del filme.
Y la carga emocional sí que pesa. El sentimentalismo es adecuado en cada personaje, las sensaciones son plausibles y tocan hasta al más descorazonado. Difiere de las determinaciones esporádicas, de los giros de tuerca incomprensibles, cada acto esta motivado por un pensamiento soportado por los sentimientos. A medida que el filme va mudando a un road/buddy movie, las relaciones interpersonales se engrandecen y conquista una conexión brillantemente apoteósica. Cada uno de estos seres mutantes tiene una bien lograda conclusión, unos esperados y otros totalmente imprevisibles. De hecho, hay algo triste sobre el filme y es que esta se siente como el mejor, de lejos, de los lances de Wolvie, haciéndonos cavilar como hubieran sido otras aventuras sin las cortapisas de la clasificación por edades. ¿Debe “Logan” agradecerle al R de “Deadpool”? Depende de quien lo mire, ya que si bien el largometraje de Wade Winston Wilson alberga contenidos explícitos, todo propende al gracejo, mientras que aquí la tonalidad es distinta, y exactamente eso intranquilizaba a 20th Century Fox, la reforma tiene una abrupta alteración en el ritmo con respecto al precedente filme, no obstante, ya pueden descansar en paz, el cashing monetario continua sonando.
Lastimosamente, “Logan” no ha de ser perfecta y todo gracias a la veterana problemática que Marvel no ha podido avasallar: antagonistas. Año tras año, largometraje tras largometraje, los ruines villanos deben ser tan fundamentales como los escenarios o los protagonistas, son una pieza clave en el puzzle, sin embargo, “Logan” reinserta sus renuentes manos en la dolorosa llaga. Tal vez, guionistas y director deseaban que el protagonismo absoluto estuviera posado en el trio estrella, incrustando en el rol a un Pierce (Boyd Holbrook) que no aparece el tiempo solicitado en pantalla, a unos oficiales de policía mexicanos y a uno que otro demonio humano. Otro figura de la que muchos han vituperado es su “extenso” metraje, ¿Desde cuándo un filme es largo con tan fascinantes componentes? Personalmente, fue tan disfrutable, que siquiera me percate del tiempo. ¿Quién mira las manecillas del reloj, mientras Mangold dirige un persecución automovilista (bastante equiparable a una escena precisa de “The Divergent Series: Insurgent”) con un convoy a toda velocidad amenazando con arrollar a los escapistas dentro de una perforada limosina?
“Logan” se despide tajantemente del estilo de las adaptaciones de Bryan Singer y del propio Mangold y adopta encantado el aura de la trilogía “The Dark Knight” de Christopher Nolan gracias a su corte realista y agorero, un horizonte desolado en donde el héroe no es super, es un héroe encarado a índoles humanas. El segundo filme clasificado R de Marvel cimenta sus pretensiones en el tono, el guion y las interpretaciones, retratando a cabalidad tanto el mundo ficticio de las paginas como el mundo mortal, el nuestro que puede transmutarse así en un abrir y cerrar de ojos, hay un realismo seco y abrumador hacia nuestro incierto devenir. El filme es violento, inteligente y elocuente; la actuación concluyente de Jackman le brinda a Wolverine una estampa hasta hoy inusitada y ofrece una mirada mucho más holgada al universo de los superhéroes, asimismo sirve como constatación de que Marvel puede conseguir cintas tan melodramáticas y mohínas como DC sin perder el rumbo, sin perder el tino. Una ronda de aplausos y vítores para Hugh Jackman, quien afirma que ni el monto más exorbitado de dinero lo traerá de vuelta, sin embargo, el crematístico Hollywood lo puede absolutamente todo. Gracias por todo y buen camino. X