Últimas opiniones : Cien años de perdón - Página 2

Me encanto. Buen argumento, entretenida , mantiene la tensión hasta el final. Los protagonistas son geniales, muy buen trabajo.

Me ha encantado. Es muy entretenida. Recomendable👍👍 si no la habéis visto aprovechad y verla, vale la pena. Te mantiene en tensión hasta el final.

Película entretenida, sobre el robo a un banco en Valencia y la corrupción política de fondo, con el Estado sacando toda la artillería de las cloacas para evitar que ciertos documentos salgan a la luz.
Es inevitable que los espectadores tomemos partido por los atracadores, con Luis Tosar y Rodrigo de la Serna a la cabeza, los dos brillantes.
Varios giros de guión, con un final en el que acabara luciendo el sol..... Vayan al cine a verla.

Entretenida pero sin ningún momento sorprendente durante la película. Un argumento que no consiguen dar mucho de si.

A mi no me ha llegado a gustar como para darle el aprobado, quizás pq me esperaba más de la pelicula.
La historia en sí es muy poco creible. Es de estas peliculas que te dejan indiferente cuando han acabado, o incluso decepcionado.
Yo no la recomiendo para verla en el cine, alomejor en dvd un domingo de sofá si puede valer.

Buen thriller que te mantiene constantemente en tensión pero me hubiera gustado que hubieran profundizado más en la trama de corrupción. Te hace reflexionar al final

Mucho ruido para escasa nuez.

Todo ocurre correctamente, según disposición del género estilista de atracos a bancos, con trama adyacente pero ¿dónde está la tensión, el enigma, la incertidumbre?, ¿esa oscuridad y revés que acaece detrás del robo de simple dinero?
Nadie es profeta en su tierra, y se valora y agradece el esfuerzo e intento de un tipo de cine de acción, secretos y nerviosismo que se da escasamente en nuestra patria pero, no por ello debe dársele un aplauso gratuito sin condicionantes pues, estamos ante un interrogante cuya presión y sospecha alcanza pares de equidad pero, no ese escalafón superior donde reina el atrape e interés constante del espectador ensimismado.
Ni siquiera Luis Tosar, el gallego, y Rodrigo de la Serna, el uruguayo, lucen sus mejores habilidades -mucho menos un descafeinado José Coronado-, con unos personajes al que no le dan pie, letra ni oportunidad para expresar todo su arte y talento, y así más o menos pasa lo mismo con todos ellos; poco material, para un tiempo moderado, que da lo justo en el clavo para cumplir, entretener y poco más.
Gran venta publicitaria, por parte de una productora que sabe manejar los hilos del mercado y asegurarse la taquilla, antes de que el rumor corra y certifique que es válida pero neutra, apañada pero apenas electrizante, menos excitante, estable aunque sin estrés, angustia o motivación trepidante; una solidez, en un thriller convencional, que penetra con mínimos apropiados y justos adecuado sin levantar pasión o fervor, aunque tampoco disgustando.
Seca en cuanto a arrebato y presión, un farol en cuanto a esa argucia hipnotizada que corta las venas y mantiene la tensión al límite, todo es conveniente, cada uno hace lo que puede, en conjunto se esfuerzan con todas sus ganas aunque, el conglomerado al completo y su escondida estrategia da para aprobado, para un progresa adecuadamente que apenas llega al bien, menos aún alcanza ese lejano notable.
Y la pregunta es ¿qué falla? pues los ingredientes son favorables, la receta típica, el plato de sabor tradicional, -que con todo, uno nunca se cansa de su gusto, por mucho que se repita una y otra vez-, copias de copias que se diferencian por la presión, chantaje y tirantez que logran crear en la audiencia; una relación “entre paciente y odontólogo que, ¡tratemonos bien!”, será lo mejor para estar todos contentos y nadie perjudicado o herido; sin embargo, se olvidan de que no hay explosión que hipnotice ni bomba que prenda con su carisma y portento, el estilo de Daniel Calparsoro cumple con la horma del zapato pero, no lo viste para una noche de gala ni un desfile de moda.
Ladrones, policía y gobierno, y tu satisfacción únicamente se caldea a medias, tibio escándalo de eficacia propicia aunque, dada la presunción de su gloria marcada, no es el bombón suculento que se esperaba; cada elemento en su sitio, ninguno falla, lo cual sólo asegura un acierto de validez conformada, no la sesión misteriosa e indescifrable que se aventuraba; esperanzadora entrada de salida moderada.
“La gran mentira de esta época es creer que el poder puede ser inocente”, la gran traición, de estos cien años de perdón, es creer que su guión y modus operandis son de alta altura, de energética mirada, letal y absorbente.
“Vísteme despacio que estoy apurao”, pues revelo poco para tanta monserga; es la propaganda previa la que cubre el trabajo no hecho por ella.

Lo mejor; la ilusión con la que acudes a este explotado y magnificado trabajo.
Lo peor; el conformismo con el que sales, dado su común resultado.
Nota 5,2

Con un guión algo enrevesado la película te mantiene pegada a la butaca los 90 minutos. Las interpretaciones correctas. Tensa e inquietante a partes iguales. De lo mejor de nuestro cine.

Realmente con lo que me quedo es con las interpretaciones que son brutales y con la trama que esta super currada.
(Un poquito de sal la falta)

La gran virtud de la película es que nos hace empatizar con "los malos" y desear que el atraco concluya con éxito. Al final la historia de un atraco aparentemente normal se acaba convirtiendo en una dura crítica a la clase política española y a los círculos de poder. Corrupción política, desahucios, ambición de las entidades financieras... ¿Quién roba a quién?