"The founder" (Hambre de poder), escarba en los entresijos de lo que es el capitalismo y la sociedad "de negocios". En la peli, que habla de como se creo y crecio la empresa McDonalds de hamburguesas, colisionan dos sistemas de creencias y de hacer.
Por un lado los hermanos McDonalds, que creen en sus valores familiares y en el "trabajo bien hecho", en el beneficio justo y en ofrecer buena comida (y saludable).
La peli sugiere mas, que acusa.
Por otro lado, Michael Keaton que interpreta a Krocs (el hombre que les birla el negocio), cree en otro sistema:. el beneficio a cualquier precio, el uso de la palabra para seducir, el vender. El utiliza valores "falsos",por inconsistentes, pero bien vendidos, asociados al Marketing, hasta hacer que mediante el engaño parezcan reales. En realidad este hombre, Ray Kroc, jamas tuvo una idea o creacion propia, pero por voluntad y empuje se fue apropiando de la empresa, manejando "ideas"..
Aunque la pelicula no es ni excesivamente dura, ni profunda, muestra bastante bien y se ve muy clara "la caida del imperio americano", como una sociedad inocente, familiar, basada en los principios honrados y en la cultura del trabajo (America hasta los años 50-60), que despues se ve dinamitada por el capital, la intermediacion sin aportar nada y el beneficio, cueste lo que cueste. Es el principal valor de esta peli.
Indigna ver como los valores honestos de los fundadores son usados, pervertidos y cambiados en mierda, por un vendedor de humo sin escrupulos, que ademas se auto-titula como el ganador, el creador del Imperio, porque ha tenido "la idea". Una especie de demiurgo gnostico...
La peli es muy visible desde el punto de vista de las constelaciones familiares. La familia sistemica McDonalds asociada a "trabajo duro y el beneficio excesivo es sucio o deshonesto, y no es para nosotros. Nuestroo destino es ser honrados trabajadores y no descollar" contra la forma sistemica de ver el mundo de Kroc. Él se convierte en el dinamitador del propio sistema McDonalds,y lo convierte en "algo mas" (mucho mas grande). Hasta que punto es un hijo que se revuelve contra los padres sistemicos de la organizacion (los hermanos McDonalds) o el se aleja y crea algo nuevo y digno.
La pelicula pone a Kroc como un triunfador, pero solo este hombre insaciable habito el sufrimiento de su alma. Kroc,es un "rebelde a su sistema". Pero tambien tiene el empuje de fundar una nueva "familia sistemica" (otra organizacion). Lamentablemente encaja con los McDonalds, que por su inocencia ocupan el papel de victimas. Kroc en la peli dice varias veces que la vida es una pelea a dentelladas entre ratas y que eso son los negocios... Acaba fagocitando a los dueños originales del negocio.
Me dejo varias cosas seguro: la escalada de Kroc es una sucesion de traiciones para obtener el triunfo. No esta remarcado, pero es doloroso ver como traiciona a su mujer y como ella asume un papel pasivo- agresivo.
¿La tesis de la pelicula es cierta? ¿Los que traicionan tienen premio? ¿Hasta que punto es licito abandonar un sistema prestablecido y fundar otro? ¿Cuales son las reglas para honrar al sistema anterior? ¿Realmente los que arriesgan ganan? ¿Se puede ser feliz traicionando? ¿Para conseguir el exito vale todo?... La pelicula no toma partido. Si defiendes a Kroc, defiendes el capitalismo... ¿Es un sistema justo? Quiza este es el punto que deja la peli para reflexionar...