Últimas opiniones : Todo a la vez en todas partes - Página 2

Menos mal que la vi en la tele. De un tiron agusnte 45 minutos. Luego avance del mando. Me gusta la ciencia ficción pero esto no era. Me gusta la comedia pero esto no era. Solo puedo agradecer no haber pagado una entrada para verla

Hacia mucho tiempo que desde el minuto uno no entendía nada de nada en una película, me sentía totalmente pedida, sin saber por dónde coger a esta película, 7 Óscar se ha llevado " pocos me parecen", no me salí por ver si me estaba perdiendo algo

Creo que el jurado de los Oscars han comprado el mismo material para fumar que los guionistas de esta pelicula.
La película es única, eso es evidente. Sería comparable cuando salió la película "Aterriza como puedas", humor de lo absurdo. Esta película va más allá, es un random muy tonto de situaciones completamente absurdas que cualquier universitario le haría gracia.
Me gusta el cine con buen argumento, que tenga chicha, esto es un despropósito de chorradas donde el 95% ni te ríes de lo tonto que es. Solo hay dos escenas absurdas que me hicieron muchísima gracia.

Sinceramente, no entiendo tanta estatuilla para esta fumada de película tonta que ni te atrapa ni te la crees, de hecho me hizo vergüenza agena escuchar algunas risas en el cine cuando salían bromas muy tontas para niños y adolescentes. 2 horas de suplicio con ganas que acabará todo ese mareo random de absurdeces sin sentido. Poético? Yo diría otra cosa que no puedo poner aquí.

A mi me gusta lo absurdo, de hecho mi humor siempre es absurdo y me gusta ir a ver actuaciones de humoristas que utilizan lo absurdo, pero esto es tonto, predecible y de adolescente de muy fumar. De hecho si a esto le han dado 6 Oscars, 'La hora chanante" debería tener todas las estatuillas de la academia, Joaquín Reyes debería ser un genio comparado con esta m....

La recomiendo? Si te gusta la fantasía más tonta jamás proyectada en una pantalla con el humor más tonto adolescente que solo pillan los que se pueden decir genios porque van con gafas de pasta, la recomiendo.

Esta película solo demuestra la urgente regeneración que inevitablemente necesita la cúpula de los Oscar.
Desperdicié 2 horas de mi vida viendo la locura del caos multiverso con sesgo cultural, chistes ridículos y una terrible falta de originalidad. No hay duda de que los osacrs se han convertido en una parodia como Eurovisión, un montón de burócratas que politizan sus puntos de vista sobre cosas que tal vez nunca hayan visto.

No me puedo creer que haya cosechado semejante cantidad de Oscars.
Estamos locos, pero si parece una película hecha por alumnos de 6 EGB para pasar el rato.
Que fácil es ganar un Oscar !
No me extraña que Angela Bassett no se levantara al nombrar la ganadora del Oscar.
Es que es de chiste.

[spoiler] que decepción de película, lo peor que he visto en mi vida. Afortunadamente no la vi en el cine, porque me hubiera tenido que salir antes de la mitad.

Mágica. Trepidante. Desternillante. Agotadora. Genial. Tierna. Desbordante. Irreverente.
Marcará una época por su creatividad, sus grandes interpretaciones, su magnífica dirección y su sello propio, su propia voz.
Es un jardín laberíntico lleno de colorida imaginación y creatividad que con un ritmo frenético te lleva flotando y embotando la mente hasta las más de dos horas que dura sin que te des cuenta del tiempo.
Una virguería índie que hace que haya esperanza en el cine porvenir.

La mejor película de 2022 sin duda, y una de las películas que espero que años más adelante se considere de culto. Me encanta como representan la relación de madre-hija y como cientos de adolescentes nos podemos sentir asi con nuestras madres. La película es divertida, tiene acción, pero a la vez es profunda y con un mensaje de lo más bonito. la escena de las piedras me encantó, si está película no gana el Óscar pierdo la fe en la humanidad

No sé qué película vi. No me pidan que se la explique, porque va a ser que no. La analizaré más técnicamente que, como he hecho en las películas anteriores, hablar más de sus tramas. No sabría decirles en cuantos de los millones de mundos paralelos en los que podemos vivir, entendería esta historia. A lo mejor, la película es simple, pero en este mundo el que yo escribo y ustedes me leen; no, en este no ha sido.

El ritmo frenético de las imágenes nos pone en un contexto de cine actual, pero es que tanto mensaje en el que tenemos que hacer ejercicio para entender, no te da tiempo. Es más, cuando publiqué mi novela, mucha gente me preguntó si la llevaría al cine. Y siempre digo que no, que no tiene el ritmo narrativo para convertirse en película. Este es uno de los problemas de esta cinta. Los Danieles (que así se les llama a estos directores) se equivocaron de medio. Esta historia podría ser atractiva si publicaran un libro. Seguro que hasta me encantaba como lo hizo “Matrix” (Lana Wachowski y Lilly Wachowski, 1999). Pero eligieron un formato en el que el exceso de originalidad no atrapa al espectador medio. Yo les aconsejaría que revisaran la filmografía de los hermanos Wachowski y la de Christopher Nolan. Solo hablan bien de ella los eruditos deseosos de ilustraciones. Será que ellos la hayan discernido, digo yo. Es de primero de dirección de cine que todo lo que el público tenga que entender, lo hagas con imágenes. Aquí se saltaron esa norma básica y lo hicieron todo con diálogos acelerados, y pasa lo que tiene que pasar, que llega un momento en que no has entendido nada.

Eso sí, a originalidad la ganan pocos. Una irreverente película en la que no faltan dosis de humor, a pesar de que en demasiados minutos no sepas ni a que viene a cuento. ¿Dos piedras hablando con subtítulos en lo alto de un precipicio? ¿Para saltar de un multiverso a otro tienen que meterse algo por el culo? ¿un mundo en el que los humanos tienen salchichas en vez de dedos? Está claro que no soy el público al que va dirigida. No le veo la gracia, aunque me parezca de una originalidad brillante, pero que se pierde en sus propios excesos de absurdidad.

En los premios BAFTA ganó solamente el premio al Mejor Montaje para Paul Rogers. Cosa que podría repetir en los Oscars. Unos mundos tan caóticos, contados al ritmo que lo hacen, tiene un mérito encomiable. Quizás es lo único que podría sacar de la película como valor añadido. Eso, el maquillaje y vestuario (que lo voy a poner entre mis favoritas); y las interpretaciones, por supuesto.

Nominada al Óscar su protagonista Michelle Yeoh. Brillante al hacer creíble su personaje en un millón de papeles diferentes, uno por cada universo paralelo al que accede. Los otros tres, nominados como actores de reparto son: Stephanie Hsu (sobreactuada en muchas de las secuencias), Ke Huy Quan (aquel niño que hablaba raro en “Los Goonies” (Richard Donner, 1985), aquí borda cada aparición en cada mundo paralelo) y mi adorada Jamie Lee Curtis (que hace magistralmente miles de papeles y alguno al que no estamos acostumbrados).

Si lo que quieren es ver una película de acción entretenida, esta no es. Bueno, de acción, sí. Si quieren ejercitar las neuronas y no tienen un sudoku a mano, puede que sí que sea. Pero si van a verla al cine, que conste que es por su propia voluntad. A mí no me echen la culpa después.

RETO PARA LOS INTELECTUALES: Que alguno me diga, exactamente, cuántos universos paralelos visitan durante esta película.

@MiPropiaLuna

Me dejo con 40198383929928281 crisis