SensaCine
Mi cuenta
Nota media
3,7
201 notas
¿Tu opinión sobre Hannibal ?
5
1 crítica
4
1 crítica
3
2 críticas
2
0 crítica
1
0 crítica
0
1 crítica
Ordenar por
Filtrar por:
Todas
Ayer la vi y sinceramente me la esperaba mejor, Hannibal me ha gustado mucho pero ha acabado siendo un Thriller criminal que no ha funcionado del todo bien. Lo bueno no comienza hasta el segundo acto, el guión y historia son bastante flojos, el desarrollo no se lo curradon muy bien, la película no engancha del todo, la dirección no esta mal pero hubiera sido mejor, el maquillaje una pasada, la banda sonora increíble, Gary Oldman hace un papelazo como villano excelente, Julianne Moore esta espectacular y Anthony Hopkins de nuevo como el Dr. Hannibal Lecter vuelve a estar extraordinario, fue lo mejor de toda la película.
En resumen Hannibal es un Thriller criminal bueno y entretenido pero no ha funcionado del todo, para verla cuando estes aburrido.
En resumen Hannibal es un Thriller criminal bueno y entretenido pero no ha funcionado del todo, para verla cuando estes aburrido.
Esta es la secuela de la obra maestra El Silencio de los Corderos, la cual es una de mis películas favoritas, y la considero de las mejores de la historia. Pero esta como secuela como puede ser normal, se queda muy atrás que la primera, pese que este dirigida por el aclamado Ridley Scott, y tenga un reparto casi inmejorable, este film se queda atrás por varias razones:
1. La trama no es tan buena como la del Silencio de los Corderos, pero roza lo muy bueno
2. Jualianne Moore hace una buena actuación, pero Jodie Foster dejó el listón muy alto con Clarice Starling.
3. El final es muy decentillo, nada nuevo.
Ahora también tiene cosas buenas, como su fotografía, sus interpretaciones, en especial la de Anthony Hopkins y Gary Oldman, y sus escenas de acción.
Bueno se queda como una buena película aunque no aporte nada a la primera.
1. La trama no es tan buena como la del Silencio de los Corderos, pero roza lo muy bueno
2. Jualianne Moore hace una buena actuación, pero Jodie Foster dejó el listón muy alto con Clarice Starling.
3. El final es muy decentillo, nada nuevo.
Ahora también tiene cosas buenas, como su fotografía, sus interpretaciones, en especial la de Anthony Hopkins y Gary Oldman, y sus escenas de acción.
Bueno se queda como una buena película aunque no aporte nada a la primera.
Bajo la dirección de, en este caso, Ridley Scott, la secuela de la magnífica "El Silencio de los Corderos" es un film con una trama interesante, sigue contando con el magnetismo de Anthony Hopkins en el papel de Lecter y si bien Jodie Foster ya no encarna el papel de Clarisse Starling, Julianne Moore es también solvente. Para ser una secuela está bastante bien y la intriga está conseguida, pero está un par de puntos por debajo de la original, algo menos elegante y bastante más truculenta y explícita
Bien de todo para seguir así viendo la continuación de todas. Uno de los mejores clásicos de suspenso y terror.
Malisima, lamenable despues de un peliculon como el silencio de los inocentes
en la anterior el guion era precioso y no sobraba nada en esta se esfuerzan muchisimo por parecer inteligentes hablando de mias y diciendo pelotudeces
un capitulo malo de csi
en la anterior el guion era precioso y no sobraba nada en esta se esfuerzan muchisimo por parecer inteligentes hablando de mias y diciendo pelotudeces
un capitulo malo de csi
- Las últimas críticas de SensaCine
- Las mejores películas
- Las mejores películas según los medios
