Últimas opiniones : Joker: Folie à Deux - Página 2

Sinceramente me esperaba una joya de película pero al final he acabado decepcionado, ojo que no estan mala como decían pero tampoco tan buena, Joker: Folie À Deux me ha gustado mucho pero de verdad me la esperaba mejor. Todo de ella ha acabado siendo una burla al personaje que no se lo merecía la verdad, también lo malo de película es el poco desarrollo que le han hecho, un guión que también es bastante flojo a veces, va muy apresurada en algunas partes que no hace disfrutar muchísimo al espectador, personajes muy desaprovechados, eso si la dirección es buena aunque Todd Phillips se haya cargado casi toda la pelí, las escenas musicales son de lo mejor de la película, banda sonora impresionante, Lady Gaga hace un trabajo espectacular como Harley Quinn aunque se haya desaprovechado y Joaquin Phoenix es increíble de nuevo como Joker aunque no mejor que la primera y eso si química entre ellos poco, una pena.
En resumen Joker: Folie À Deux es por lo menos entretenida y buena en algunas cosas pero no mejor que su antecesora aunque eso si me gusto mucho.

Mi crítica le dan mucho protagonismo a Lady Gaga. Y es una película musical. Si la película no hubiera sido tan musical hubiese echo un peliculón

es una película parecida a la primera, me parece buena y me gusta que sea una película tan loca, perece dirigida por el mismo Joker pero le faltan cosas buenas que tiene la primera y Joaquín Phoenix vuelve a estar genial en su actuación

La fotografía se mantiene igual de impresionante que en la primera. Y todas las películas mejoran siempre cuando son musicales. Toma cualquier película y hazla musical. Bum. x100 veces mejor automáticamente
Más allá de eso, no puedo explicar por qué está película es tan buena (y al mismo tiempo hay tantos que no les gusta), sin hacer spoilers.

SPOILERS a partir de aquí. Alerta SPOILERS, alerta SPOILERS:

El error de demasiadas secuelas es hacer lo mismo que la primera. Esta, en cambio, contrasta con la primera. Si hubiese seguido el mismo patrón, hubiese acabado con Joker masacrando a todos los del juicio y los prisioneros de la cárcel matando a los guardas y escapando.
Harley Quinn, los seguidores del Joker y el espectador, esperaba que el Joker se convirtiera en el héroe que destruyera esta bazofia de sociedad; en el héroe que se sobrepusiera a todos los obstáculos y males del mundo, a todos los que le han pisoteado y le pisotean y demostrase que es posible ser completamente libre y ponerse por encima de todos esos desgraciados.
SIn embargo, el peso del mundo fue demasiado grande y Arthur Fleck no pudo ser el "Joker" que se convirtiera en el "Principe Payaso del Crimen". Ya en los cómics siempre que se pone una historia de orgien a Joker se hace dudar de qué es real o que no. Y en la serie de Gotham también había un primer Joker con solo algunas características del que sería el Joker que heredaría su puesto. Joker no es una persona. Este Joker muere tras su fracaso, dejando paso a otras personas que puedan intentar convertirse en ese ideal.

Harley Quinn quería a Joker porque ese alguien le demostraba que era posible vivir como uno tiene que vivir sin ser sometido por la consciencia o la ley.

En cierto modo, este es el final bueno de Joker, donde se "cura" y se da cuenta del daño que ha hecho a la poca gente que de verdad le importaba y se arrepiente de lo que hizo.

Esta película, pues, da la vuelta a las expectativas de la gente mostrando un contraste entre la catársis de la primera parte y la realidad. Al contrario que en el show de Murray, en el juicio de esta película no puede hacer lo que imagina, tomar la silla y matar a Dent o al juez. Ni puede matar a los guardas. Y para el final de esta película, aunque diga que quiere que todo explote por los aires, realmente sí, pero no para destruir el mundo como en la primera, sino para deshacer todo y poder vivir con Harley (o con quien sea) feliz. Y, las partes musicales sirven efectivamente para entender este punto.

Yo también quería que el final de la película fuese como en la primera. Pero es precisamente el que te hagan querer eso mismo que quiere el personaje para luego quitártelo al final, lo que te rompe como espectador y lo que hace que el tercer acto sea impactante.

Probablemente una de las películas más esperadas del año e incluso me atrevería a decir de la década se presenta de la mano de Todd Phillips en el Festival de Venecia, siendo ésta la mismísima secuela de una película que se rebeló ante las críticas dividas y que consiguió nada menos que diez nominaciones a los Oscar, con dos estatuillas ganadas en un año para el cine como lo fue 2019, cargado de obras maestras.
Philips se lo juega todo en esta segunda entrega del "Joker", cambiando por complemento el estilo de la misma y añadiéndole el género musical al drama propuesto de la primera parte.
En este punto podrían haber pasado dos cosas, que el tono musical fuera un acierto debido a una gran realización y mezcla de géneros, o lo que en mi opinión pasando, que es que Philips corrompe una mezcla que podría haber salido bien, con una narrativa nefasta y un guión mediocre, que aunque se vean las intenciones ambiciosas Philips en el proyecto, no se refleja ni se acerta nada a lo que mi parecer es una buena historia y una buena narración.
Aún así aunque la narrativa sea desastrosa artística y visualmente la película es impresionante. Philips logra una puesta en escena brutal e inmejorable.
Y a su vez interpretativamente Joaquin Phoenix esta de nuevo inefable.
La trama continúa la historia de "Joker", esta vez Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) se encuentra ante la espera en una prisión psiquiátrica de un juicio que lo acusa a pena de muerte.
Durante la espera conoce a Lee Quinzel (Lady Gaga), una internada de un centro psiquiatico que está enamorada de él.
Una decepción brutal como secuela la de "Joker: Folie à Deux".

Mira que la 1 me gustó, pero esta no tiene ni punto de comparación. La primera película es una película con ritmo, trama, actores con papeles descomunales, escenas que marcan. Todo lo que escasea en la secuela.

Joaquín Phoenix no me termina de encajar, la que sí que lo hizo fue Lady Gaga, haciendo de Harley Quinn. Considero que lo que peor le podía venir a la película, es un musical.

La trama es lenta (ojo, eso no quiere decir que sea mala) hay películas muy lentas que son peliculones, pero si la película por sí es lenta, y en las pocas escenas que ocurre algo, le metes otra escena tostón de 5 minutos de puro musical de Brodwey, aparte de lenta, la haces ABURRIDA.

Se han cargado la saga, se han cargado al personaje y se han cargado al público en la sala.

No me gustó nada, la verdad

¡Madre del amor hermoso!
Le doy un 1"5 por la interpretación de Joaquin Phoenix que es lo único que se salva.
Este musical dramático no sirve ni para llorar, bueno sí, para llorar por el tiempo perdido.
Que desastre 🤦🏻‍♂️ de las peores secuelas hechas en los últimos tiempos, (y no estoy exagerando).

Es una porquería, la arruinaron por completo. la volvieron un musical con lady Gaga. nada que ver con la primera parte. no la vean.