Opiniones sobre Horizon: An American saga - Capítulo 1

Tras más de veinte años sin dirigir un largometraje el gran director y actor Kevin Costner que marcó la década de los noventa en el género western junto a Clint Eastwood, vuelve para darnos no sólo un western más, si no cuatro largometrajes a modo de saga como el propio nombre de las películas dice. Es decir como una serie pero dividida en cuatro largometrajes, siendo este el primero de ellos y con una duración de más de tres horas de puro cine western.
A ver el film al ser como un gran comienzo de una saga muy extensa en muchas ocasiones la narrativa se hace muy densa y al terminar el film queda como algo obviamente sin terminar por lo que hay una gran carencia de ritmo y podría haber estado la narrativa estructurada de otra forma más rítmica o simplemente sencilla. También culpable de ello es el amplio repertorio de personajes y su introducción lenta a esta gran saga.
En este aspecto supongo y espero que el segundo capítulo mejorará con creces.
Artísticamente es barbaridad tanto a nivel de fotografía y composición de planos, como en vestuario y en banda sonora.
La puesta en escena es una pasada y me resulta alucinante y emocionante como Kevin Costner vuelve a plasmar toda la esencia del antiguo oeste americano.
Las interpretaciones todas están muy bien pero ninguna que destaca muy especialmente.
La trama narra a la vez varias historias en diferentes territorios del antiguo oeste americano, en donde la supervivencia ante los peligros adversos era lo más esencial, y en donde sin un revolver no eras nadie en medio del desierto ya sea cálido o frío.
La verdad es que estoy sin palabras de la confusión e impacto de la película ya que tras el trailer y el contexto me esperaba algo más para este primer capítulo, pero tras leer las primeras críticas y ver la película luego a superado un poco mis expectativas en ese aspecto.
Ahora solo queda esperar a ver como la leyenda de Kevin Costner nos abre paso a sus nuevas historias en el oeste en los siguientes capítulos de esta nostálgica saga.

Es un buen Wester, los paisajes y la música son de 10, narran varias historias diferentes para contar como era la vida en aquella época de descubrimientos, colonos, pistoleros e Indios. El punto negativo se lo pongo a la duración, no me gusta esta tendencia de Hollywood a crear películas de 3 horas o más... 2 horas es más que suficiente, además una duración tan larga puede cansar al espectador y tener una opinión negativa que la película no merece debido a ese cansancio mental.

Una historia de la realidad de ese momento de la historia de la conquista del Oeste muy bien llevada y amena. en ningún momento desconectas, las tres horas de película que se me han pasado volando. yo le doy un NOTABLE ALTO.

Vista desde diferentes puntos de vista nos encontramos ante un notable western, con grandes escenas, buenas interpretaciones, increíble fotografía y un trabajo técnico de primer nivel.
Lo mejor se queda para la siguiente entrega.

Si hay algo que no se le puede negar a Kevin Costner es que cuando apuesta por una historia, lo hace hasta las últimas consecuencias. Y el Séptimo Arte está plagado de fracasos injustos y apuestas que salieron mal sin que sea entendible por qué (se me viene a la mente la estupenda "La puerta del cielo" de Michael Cimino que acabó con United Artists y con el propio director). Esto está pasando con la ambiciosa propuesta en cuatro episodios que Costner quiere traernos, y cuya primera entrega, en mi opinión, tiene la épica del western clásico, con una historia coral que parece ir presentándonos personajes que evidentemente irán desarrollando sus historias en próximas entregas, con una banda sonora abrumadora y espectacular y un estilo que a mí me ha cautivado. Mi sí más rotundo a Costner y ojalá las cosas le salgan como espera y pueda traernos el resto de "Horizon - An American Saga".

Película USA del 2024, de una duración de 180 minutos, con una valoración personal de 6/10, dirigida por Kevin Costero, con guión de Jon Baird, con un presupuesto de 100 millones.

Una película rivesionista del colonialismo del oeste estadounidense, tres largas horas que lejos de su discurso sociales y morales las panorámicas parecen ser lienzos impresionistas de Charles Marion Russell, es un western que pierde su registro de epicidad entre un ritmo accidentado y personajes artificiosos que transitan por terrenos comunes sin ningún rastro de pujanza, donde anticipo con facilidad algunas de las situaciones argumentales que se plantean con cierta dejadez. La trama se sitúa primero en el año 1859 y sintetiza un conflicto mayor a través de varias historias varios y personajes:
Una madre y la hija que sobreviven un ataque Indio y son rescatadas por los soldados unionistas de un fuerte.
Un vaquero solitario y comerciante de caballos, que escapa con una prostituta teas verse envueltos de una vieja venganza.
Los indios apache que defienden su territorio y los colonos que invaden.
Unos bandidos que matan indios por negociar por cabelleras.
Un llanero que dirige una caravana por el camino de Santa Fe mientras son acechados por exploradores pawnee;
Una pareja británica que anota la travesía en sus diarios.
Todos estos personajes, que son colocados como estereotipos, integrandose en la narración con unas motivaciones personales que, en su capa de obviedad, funcionan para interrogar la moralidad del oeste en una época turbulenta marcada por la violencia contra las comunidades indígenas, los prejuicios raciales y los conflictos territoriales como antesala de la Guerra Civil, en una nación dividida que apunta a la ruta de la política expansionista impulsada por las raíces colonialistas. El problema fundamental radica, no obstante, en el hecho de que los personajes están constituidos con un desarrollo pobre que reduce sus acciones a conversaciones pueriles, caminatas por el pueblo, los tiroteos anticipados y paseos a caballo por las praderas que solo responden a descripciones anodinas que rellenan el metraje inútilmente, cuya poca sustancia queda manchada por la tinta de los estereotipos comúnmente asociados al viejo oeste de carácter fordiano, con escenas delineadas con cierta gratuidad, en una serie de subtramas que permanecen situadas en unos barullos irresolubles que no van a ninguna parte en específico por la falta de cohesión interna que habita el núcleo estructural del guion. Este revoltijo solo consigue que el argumento tropiece constantemente y se vuelva aburrido cuando traza su límite entre los héroes y los villanos., y que nos podamos sentir un tanto perdidos al menos su primera hora.

En este sentido, las actuaciones del reparto son aceptables porque al menos cumplen con el factor de funcionalidad de describir lo que sucede, pero a veces me asalta la sensación de que todos tienen trasfondos inconclusos que esperan ser explorados adecuadamente para justificar sus acciones.

El punto de solidez se encuentra, por otro lado, en la forma en que Costner refleja la atmósfera de los horizontes lejanos a través de los decorados realistas, el vestuario de época, la reproducción auténtica del período y los paisajes absorbentes de diversas topografías espaciotemporales que se magnifican con el uso del gran plano general. Su fotografía es a veces impresionante y la recreación del periodo en el que se basa es intachable, contándose asimismo los usos y costumbres de los indígenas y de los nuevos pobladores de una manera cruda y creíble.
Además viene acompañada por una banda sonora de John Debney que acentúa los pocos momentos de intensidad con su música orquesta, pues refuerza nuestra idea del formato serie, ya que hay dos piezas, al principio y al final de la cinta, que destacan sobremanera respecto al resto, donde la banda sonora se coloca entre lo puramente ambiental y lo inexistente, puesen la del final nos prepara para seguir en una nueva entrega, la cual esperamos sea más concreta y menos larga.

HORIZON: Una SAGA americana
Normalmente comentar un western es revisar el western. Y según quién habla del cine del Oeste: edad, aficiones, el escrito sobre el western es algo diferente. El firmante de esto, huyendo de todo apelativo de comentarista o de ensayista –muy lejano de la realidad- aunque sus primeros pinitos se remonten a un pasado en que se escribía que el western tenía un contenido sociológico y , en su evolución, la épica pasaba a ser tragedia. Edward J. ´Reilly en 1923 había creado la figura mítica del vaquero estadounidense.
Revisiones ha habido. .Kevin Costner las ha protagonizado directa o indirectamente. Open Range, La Conquista dl Oeste, Bailando con lobos, Silverado, Wyatt Earp, la revisión de Los siete magníficos, Yellowstone..., y tantos otros. Este HORIZON se ha convertido en una obra cuyos comentarios se han anticipado al estreno. La proyección aquí contemplada sí que presenta momentos de pesadez, de aburrimiento, no sabes de qué va ni quiénes son los personajes, se carece de datos para que el espectador pueda situarse. La música pretende ser algo a lo que el espectador no llega con unos sones corales de presumible representación colectiva, y que no es la armónica del personaje de Bronson en Hasta que llegó su hora; la música es una incógnita para el espectador-parece intempestiva- acompañando esos años y esos lugares. Quizá algo ayude el título de SAGA por lo de relato novelesco que recoge las vicisitudes de varias generaciones de una familia.
Se experimenta una sensación extraña de despiste. Los retratos de una época, los colonos en sus nuevas instalaciones, los pioneros, las carretas, los caballos, las armas, los indios –apaches-, venganzas, traiciones, amor…
La presunta amenidad y el ritmo se pierden entre las ideas de nación, familia, sentido del honor, Ejército… Todo espectacular pero insulso, de relleno. Excesivos personajes. Sin emoción cinematográfica. Solo cabe esperar. Costner siempre ha satisfecho al espectador

El experto en cine André Bazin decía que el western es «el cine por excelencia». Kevin Costner ha tratado de representarlo a través de preciosos paisajes, duelos, indios, colonos y forajidos. A pesar que tiene una primera hora de metraje antológica, las siguientes dos son soporíferas, no veo por ningún lado influencias de John Ford, Howard Hawks, Anthony Mann, Raoul Walsh, William Wyler, Sam Peckinpah o Clint Eastwood. Esos críticos que dicen que ven rasgos en Horizon de "La conquista del oeste" o de "Centauros del desierto" me tendrán que contar donde... Primero porque el guion es confuso con tanta trama y tanto personaje que viene y va, que muere sin todavía conocerlo, etc. Segundo porque no hay tensión en los personajes salvo cuando sale Costner (que siempre llena la pantalla). Tercero porque no se entiende el montaje de la película: tan pronto pasamos de una matanza de indios a una caravana de colonos, algo que me desconecta totalmente y me da el bajón. Y es que no parece que esté viendo una película, sino una telenovela de mayor presupuesto.
Decía Costner en una entrevista que siempre ha sentido que los demás son mejores directores que él. Me encanta su trayectoria como cineasta, pero en esta ocasión, aunque me retuerza decirlo, va a tener razón.
Lo mejor: antológica la primera hora
Lo peor: el guion y el montaje que no conecta emocionalmente

Después de haberlo visto en el papel principal y como director de la película Bailando con lobos, y recientemente como actor principal en la serie del oeste moderno de Taylor Sheridan Yellowstone, Kevin Costner vuelve detrás y delante de la cámara y nos ofrece una gran película del oeste.
Horizon marca el regreso de las grandes películas del oeste. Kevin Costner nos trae el primer capítulo de una gran saga épica del oeste (en 3 o 4 capítulos si este tiene suficiente exito). ¡Qué gusto da ver un proyecto así en la gran pantalla!
La fotografía es preciosa y está rodada en exteriores, con una dirección magistral que combina la inmensidad de los paisajes con la intimidad de cada personaje. Los personajes están muy bien desarrollados, y la música es grandiosa.
Horizon es hermosa, emotiva y épica. Estoy deseando ver el capitulo siguiente!

Me encanto y estoy decepcionado de que no tuvo el éxito esperado y quedarse con las ganas de el siguiente episodio y con todo lo que implica para mí ya es un clásico pero la historia del cine es así sus alta y sus bajas