¿Tan buena es cómo para considerarse la séptima mejor película de la historia superando clásicos del, descomunal, tamaño de "La lista de Schindler", "El crepúsculo de los dioses", "Psicosis", "¡Qué bello es vivir!", poniendo algunos ejemplos? ¿Tan bueno es el trabajo de Peter O'Toole que, según unos estudios, hace la mejor interpretación de la historia? Sinceramente, bajo mi humilde opinión, niego rotundamente las cuestiones anteriores. Sí, aplaudo todo relacionado con las labores de escenografía, vestuario, maquillaje, sonido, banda sonora (eso sí, una de las mejores) y demás efectos técnicos. Pero a veces más hace menos. "Lawrence de Arabia" es, por hacer una definición algo ignorante, una película sobre un hombre que no te interesa su vida pero que te la narran de manera aburrida y extensa como si este curioso personaje te exigiera ambición y entretenimiento. David Lean puede tacharse como uno de los directores más aburridos de la historia (aunque sus películas son una gran fuente de cultura, sabiduría y un reflejo de las diferentes sociedades que expone en sus películas: rusos, árabes, vietnamitas, ingleses, indios...). Los trabajos de interpretación son bastante buenos, pero tampoco son el punto fuerte de la película. Si hubiese sido el director, finalizaría el filme en la primera parte ya que la segunda es puro diálogo sin acción. Lo mejor de la película es una banda sonora magnífica dirigida por el siempre sobresaliente Maurice Jarre. Si optáis por ver alguna película de David Lean, os recomiendo primordialmente "El puente sobre el río Kwai" o "Doctor Zhivago".
NOTA: 3/10