Crítica de SensaCine.com para Disparando a perros: Infierno, capital Ruanda

El habitualmente torpe e impersonal Michael Caton-Jones (logros anteriores: 'Vida de este chico', 'Rob Roy', el remake de 'Chacal'...) dirige esta película basada en un capítulo del terrible genocidio desatado en Ruanda en 1994 que acabó con prácticamente la vida de un millón de seres humanos. Fue uno de los conflictos étnicos más terribles y sanguinarios de la segunda mitad del siglo XX, en el que el gobierno hegemónico hutu del país africano pretendió exterminar a la población tutsi. Otras películas, como notablemente 'Hotel Ruanda' (Terry George, 2004), ya trataron este negrísimo episodio, pero 'Disparando a perros' pretende enarbolar una mayor valentía y compromiso con los hechos acudiendo a localizaciones reales donde tuvieron lugar asesinatos y contando como intérpretes con algunos supervivientes de la masacre.

El periodista de la BBC David Belton, presente en Ruanda durante el genocidio, participa en el guión de la película y es posible que de ahí vengan los matices más críticos con la injustificable vista gorda que hizo la comunidad internacional mientras los tutsi eran exterminados. Esto incluye la presencia de soldados de la ONU, cuya única participación fue disparar a los perros que devoraban los cadáveres tirados por la calle, situación a la que hace referencia el título. Aunque la intención de Belto pueda ser loable, lo cierto es que ni Caton-Jones parece capacitado para captar la textura africana ni la presencia de un John Hurt muy discreto y Hugh Dancy como misionero guaperas desentonan con la posibilidad de ofrecer un tratamiento serio sobre los terribles acontecimientos.

A favor: Cómo refleja la expansión y asentamiento de un horror absoluto.

En contra: La inevitable espectacularización asociada al cine dramático.