Últimas opiniones : Pobres criaturas - Página 2

Es como un "fever dream" hecho película, inentendible, ¿y esto ganó un Oscar? Que mierda es esta? No tiene nada de sentido

"Cada cual gobierna su barco.”
El tándem formado por el director y el guionista de películas como "La Favorita” estrenan en España el nuevo despropósito cinematográfico de la temporada.

Si metemos en una coctelera “El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares”, “Tres Mil Años Esperándote”, “Delicatessen” (1991) y cualquiera de las obras de Tim Burton, la agitamos bien previo emponzoñamiento y lo servimos en una gran sala de cine, quizá nos salga este largometraje que "pobre criatura” el que vaya a verla...

Se trata de una tortura en forma de filme sin sentido alguno, tediosa a más no poder y larga... muy laaaarga. 141 minutos de imágenes que no hacen más que enfurecer al que, como yo, tenga la osadía de ponerse a verla. Pero, claro; para poder criticar hay que conocer.

“¡Ha vuelto la zorra!”
Emma Stone, ganadora del Oscar a la mejor actriz por su trabajo aquí, es la protagonista de la historia, en la cual interpreta a una bella joven egoísta, cruel, desequilibrada y promiscua (por ser prudentes) que logra los favores de quienes la rodean a pesar de mostrar sin tapujos su locura. Junto a ella destacan actores como Willem Dafoe y Mark Ruffalo, quien nos regala su interpretación más histriónica, pero que tras ver en el ambiente en el que se desenvuelve, es lo de menos.

No todo en la cinta rodeada en Budapest es negativo. Visualmente es imaginativa, aunque el uso y abuso de los superangulares y los ojos de pez cansan sobremanera cuando llevan un rato. La fotografía también es digna, y los trabajos interpretativos en general no son malos, pero el guión, la historia en sí, las patéticas peleas que se producen y sobre todo la banda sonora del debutante Jerskin Fendrix (lo escribo para intentar no olvidarlo si lo veo en los créditos de otra película) son terribles. De hecho, la música llega a molestar de manera sensible. Cuando uno lleva diez minutos de metraje piensa: “¿pero por qué hacen lo que hacen estos personajes? ¿Por qué se comportan así?”.

Desde luego, si sus creadores querían hacer un buen producto y de paso hacer un alegato en favor de los derechos de la mujer, me temo que para algunos no ha funcionado. Y digo algunos porque tengo que admitir que la mayoría de los críticos y del público piensa diferente, a excepción de Carlos Boyero (con quien por vez primera coincido). Su crítica sobre esta historia fantástica ambientada en un siglo XIX retrofuturista distópico dice así: “inútil pasote de Lanthimos (su director). Después de sufrirla le añadiría el subtítulo de “Pobres Espectadores” (...) A mí sus 150 minutos me suponen una tortura (...) La forma de contar esta historia supone un mareo visual.” Y yo suscribo cada palabra.

Raúl Cabral.
Puntuación personal: 4,5

¿Esto qué es ?¿Es acaso una broma?
No le encuentro ni sentido ni gracia. Suerte que he visto en Disney y no he pagado entrada.

La peor película que he visto, que haya ganado un Oscar Stone me hace perder mucha fe, credibilidad y seriedad de la academia…

Excelente, me encantó de principio a fin. Muestra a una mujer sin ataduras machistas de tener que aparentar lo que no es o siente para no herir a un macho. Muestra la inteligencia de las mujeres que para nada es inferior a un hombre, al contrario, uno diría pobres hombres que se creen tanto y son comunes y corrientes como lo somos todos. Excelente película, la recomendaría totalmente, además porque es muy entretenida.

Película Irlandesa del 2023, de una duración de 141 minutos, con una valoración personal de 7/10, bajo dirección de Yorgos Lanthinos y guión Torry McNamara, de la novela de Alasdari Gray.
El largometraje es un coming-of-age sobre su protagonista, en la que Emma Stone demuestra por qué merecía el Óscar como mejor actriz, este filme del afán de aprender y descubrir de forma acelerada, empezando desde los limites de la experimentación en pos de la evolución científica, y como se convierte en un alegato feminista. Un cuento de amor, de terror, de sexo, divertido y surrealista. Una mirada satírica a los hombres, a su forma de actuar y sus valores, a su forma de relacionarse con las mujeres. Una mezcolanza apasionada y arrebatadora entre un Frankenstein en busca del conocimiento y la historia de Adán y Eva de la Biblia, en la que se hubiera quitado de en medio la figura de Adán y solo hubieran quedado el creador y la mujer.

Narrativamente es completa; visualmente arrollante; temáticamente actual, pertinente y oportuna, llena de un humor irónico, surrealista y absurdo, de sexo y de provocación; su historia es valiente.

Técnicamente el vestuario sin complejos; los decorados son un delirio de imaginación, el mundo victoriano retrofuturista que crea es prodigioso y sugerente; la fotografía recurre a los grandes angulares, los ojos de pez y los travellings, la música es gallarda y extraña, el juego de color en esta envuelta, es un castillo multicolor increíble. Pero todo esa exageración y barroquismo en la puesta en escena, todo ese artificio e imaginación se ajustan perfectamente a lo que requiere la historia. Toda esa acumulación de elementos resulta coherente y plena de sentido, está repleta de ideas y de pasión por contar esa historia y lo hace de forma sorprendente, divertida e inteligente. Todo en ella es desproporcionado y exagerado, lleva al extremo, pero al mismo tiempo pertinente.

Curiosamente a medida que avanza el barroquismo en los aspectos formales, su mirada hacia la especie humana se vuelve menos inclemente y cruel. Sigue mostrando las miserias de nuestra especie, la maldad, la vanidad, el egoísmo, la codicia, el deseo de posesión o las ansias de venganza del ser humano, pero esta vez deja asomar también la bondad, la empatía y la solidaridad. Y lo hace de la mano de su protagonista, Bella Baxter, interpretada con entrega, audacia y valentía por Emma Stone, también productora de la película, asumiendo riesgos poco habituales en una estrella de Hollywood y logrando una de las mejores interpretaciones de su carrera. Una interpretación que obliga a Stone a inventarse una nueva forma de andar, una nueva forma de hablar, una nueva forma de actuar, un nuevo tipo de mujer. Y hacerla evolucionar, crecer y madurar. Sin caer en la caricatura y aunando el exceso y la sensibilidad. Una mujer adulta con el cerebro de una niña o una niña en el cuerpo de una mujer adulta que se cría sin atender a las reglas de la sociedad victoriana en la que vive, sin la obligación de tener que cumplir las normas que su entorno le impone. Una mujer sin pasado y sin pudor, que crece sin condicionantes, ni limitaciones, absorbiendo todo lo que le ofrece su entorno como una mujer libre, que termina dominando a sus creadores y sus dominadores.

Si se evalúa técnicamente tendría algunas cosas que elogiar, como la escenografía, el vestuario, pero mas allá de eso, de verdad no me gusto, ni la recomiendo, ni la volvería a ver pues spoiler: los temas que normaliza como la prostitución y la pedofilia [spoiler](ella tiene un cerebro de niña en un cuerpo de mujer)
son temas muy delicados.[/spoiler]

Hacia tiempo que no veía una película tan nefasta. No tiene ni pies ni cabeza y, está nominada a unos cuantos Oscar. En fin...
Diálogos absurdos, escenificación mala, escenarios inventados sin sentido.
No pude acabarla y a la hora y poco me fui.
Una señal inequívoca de mala película es cuando empiezas a meter escenas de sexo sin sentido pq no tienes nada más que ofrecer.
Leo buenas críticas de los supuestos entendidos (críticos) que me hacen plantearme si todo vale y se trata de ser absurdo para llamar la atención.

Horror de película!! Desagradable de ver, grotesta, soez. La vi hasta el final para poder comprobar esa película que algunos hablan de obra maestra. Madre mía, vaya perdida de tiempo y dinero. Y algunos hablan de empoderamiento de la mujer... Es increíble

Ayer vi la película y puedo decir que la mitad de la película se me ha hecho divertida, sin embargo el desenlace me parece un tanto desproporcionado y corto de imaginación, ya que la última mitad de la película se basa en simplemente escenas para adultos sobre escenas para adultos un bucle y un no parar que para mi se ha hecho muy pesado y se a cargado la esencia de la película, no se que es lo que esperaban con ese final tan.. Liberal? Le doy un regular debido a simplemente ese final corto de innovación donde podrían haber hecho un desarrollo de personaje muy decente e interesante y un final digno, mi palabra para describir la película seria "chocante" es como si cogieras la peor película de Tarantino y la mezclaras con Alicia en el país de las maravillas.