Malas noticias para Pablo Ibáñez, conocido por los espectadores como El Hombre de Negro. El excolaborador de El Hormiguero pierde su batalla contra Hacienda, quien considera que tributó "de forma irregular" su sueldo del programa de Pablo Motos entre los años 2011 y 2014. Un hecho que ahora ha avalado la Justicia por lo que deberá pagar más de 250.000 euros a la Agencia Tributaria.
Hace un año el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio el visto bueno a la inspección fiscal que analizaba lo que cobró El Hombre de Negro entre 2011 y 2014 de El Hormiguero. 696.750 euros de sueldo que, según Hacienda, habían sido declarados de manera incorrecta a través de una sociedad pantalla. Ahora, tal como avanza El Confidencial, también ratifican la reclamación de 256.409 euros que le reclaman.
"¿Es 'Machos Alfa' o 'Misión Imposible'?": Pablo Motos alucina en 'El Hormiguero' con la confesión de María Hervás sobre el rodaje de la serieSegún la inspección de Hacienda, Ibáñez tributó su sueldo de El Hormiguero a través de una sociedad llamada Burlesque Noir durante cuatro ejercicios: 111.100 euros en 2011, 152.700 en 2012, 202.000 en 2013 y 230.950 en 2014. El citado medio señala que los magistrados del TSJM confirman que esta sociedad "no añade ningún valor a la actividad realizada por la parte reclamante y que solo se utiliza para eludir los tipos impositivos progresivos y más elevados del IRPF".
No es la primera vez que un artista español utiliza una sociedad para tributar su sueldo, algo que aprobó Hacienda. Sin embargo, el caso de El Hombre de Negro es diferente. Según el TSJM, Ibáñez incumplió "la norma que le obligaba a valorar las operaciones por su valor normal de mercado, concurre culpa en la actuación de la parte reclamante, sin que pueda apreciarse interpretación razonable de la norma en su actuación".
Qué fue de 'El Hombre de Negro', de triunfar en 'El Hormiguero' a abrir una tienda de 'caganers' en MadridLa sociedad recibía el sueldo de El Hombre de Negro para después pagarle por sus "rendimientos de trabajo", que fueron solo 137.504 euros de los 696.750 euros totales los que estaban sujetos al IRPF. Por ello, el TSJM considera que "se ha producido un remansamiento de rentas" y que Burlesque Noir "no le ha retribuido por su valor de mercado".
A esto hay que añadirle que Ibáñez trató de deducirse determinados gastos "de índole particular" a través de la empresa que Hacienda no ha aceptado, ya que no estaban relacionados con la actividad social de la misma. Algunos son "los derivados de compras en Hugo Boss, Benelux, Giorgio Armani, Leroy Merlín, El Corte Inglés, Maisons du Monde, Lámparas Oliva, Zardoya Otis, La Vaca Verónica y Hotel Bahía"