Voy a dejarlo claro de una vez, este era el tono que el DCEU debió mantener con sus películas para diferenciarse de Marvel. Una temática más oscura y seria, y aunque tengo fe que James Gunn hará un buen trabajo con el reboot que está preparando estoy de acuerdo con que de haber dejado a Zack Snyder seguir adelante con sus planes para este universo a estas alturas ya estarían un paso adelante del UCM si es que no a la par.
El hombre de acero me parece tranquilamente una película de superhéroes épica, interesante y que tenía muchísimo potencial para enriquecer a la franquicia. La trama arranca un poco floja al principio, ya que el prólogo en Kripton me pareció bueno pero quizás algo lento y extenso. Sé que es importante de cara a la película y desde luego que fue una buena forma para presentarnos a Zod y el hogar natal de Superman pero no sé, pienso que con unos 10 minutos y un mejor trabajo a nivel de dirección habría quedado mejor. Que eso me lleva a otra cosa, la dirección de Snyder me pareció deficiente al principio, lo cual tampoco le ayuda mucho. Por suerte conforme la película transcurre se compone bastante en ambos aspectos, ya que al a cabo de 40 minutos ya tenemos a Clark poniéndose el traje y explotando finalmente su potencial, consiguiendo que la trama fluya sin llegar a apurarse en ningún momento y haciendo que todo se sienta orgánico. La calidad de la trama en general, contrario a lo que muchos creen, me pareció bastante buena y como dije con muchísimo potencial, una pena que ya no habrá continuación de esto en el futuro porque si hubieran hecho una secuela directa que se centrara solo en este universo de Superman y con esta misma temática habría servido como pilar fundamental para su universo del cual se podían sacar bastante jugo para muchísimas buenas historias, más o menos como lo fueron Iron Man, el Capitán América y Thor para el UCM . Pero como pudimos ver a lo largo de estos años a Warner le pareció una mejor idea invertir en películas malisimas como las pajarracas de presa o en proyectos que quizás tenían potencial pero que nadie pidió como Black Adam en vez de desarrollar más a Superman, Kripton y básicamente toda su mitología. Y a todo esto, QUÉ OPINO DE HENRY CAVILL COMO SUPERMAN??? Que a mi me parece que ES, o bueno ERA, EL HOMBRE PERFECTO PARA ESTE PAPEL 😍. No soy hardcore fan del actor pero al igual que muchos yo pienso que este personaje le quedaba como anillo al dedo 💍. Simplemente me da rabia que ya nunca lo volveremos a ver como este personaje, no digo que no se le pueda dar una oportunidad a alguien más para interpretarlo pero POR FAVOR Warner 🤦♂️. Se que esto suena a hate, pero que ganas de que se pensione o se mande de un puente el ejecutivo responsable que tuvo la brillante idea de despedirlo 😡🤬. Creo que esto es lo que más me causa rabia entorno al reboot de James Gunn y sé que no a todo el mundo le gusta esta versión del personaje por ser muy sombría o por que se yo. PERO Y QUÉ?? Ya hemos visto a Batman siendo interpretado por hasta 6 actores diferentes, lo mismo pudieron haber pensado de todos ellos y al final el público los terminó amando.... (Inserte imagen de los batipesones) (.) Bueno en su mayoría...
Otros puntos positivos serían los efectos especiales, la banda sonora (que siempre me pareció muy épica) y las secuencias de acción. Zod como villano me pareció muy interesante y sobretodo por ser alguien capaz de darle pelea a Superman. Pese a todo lo malo que hizo lo único que buscaba al final era revivir a Kripton con el codex que tenía que Kal. Que por cierto antes (de cara a esta versión) tenía la duda si ese Codex además de ser un material genético que podía servir para preservar a la especie Kriptoniana era de donde venían realmente los poderes de Superman, pero yo creo que no, porque luego tal y como pudimos ver Zod posee las mismas habilidades, como la super fuerza, rayos por los ojos y el poder volar. Aunque claro ellos poseían esas capacidades pero luego hasta donde pudimos ver los padres de Kal no, es que no sé, por eso digo que si hubieran hecho una secuela directa de esta película pudieron desarrollar mejor todos estos temas... Y bueno creo que esto deja en evidencia que no sé nada de los cómics, y es la verdad no los leo... No me juzguen no todos los que ven las películas los han leído alguna vez ni están obligados a leerselos tampoco, por algo hacen estas películas, no?
En conclusión El hombre de acero me parece a mí una buena película de superhéroes, con un Superman en general bien construido aunque daba para desarrollarlo mucho más en el futuro, unos efectos EXCELENTES, buenas peleas, una banda sonora espectacular, Henry Cavill como el personaje me pareció una buena elección para este papel, Zod como villano está a la altura (ya lo quiero ver de vuelta en The Flash 😎) y en general su historia me pareció bastante decente. No es por ningún fanatismo ni nada, simple y sencillamente para mí es una buena película que establece las bases para lo que pudo ser un universo cinematográfico sólido y bien construido. Es que vamos si a muchos no les convence esta versión del personaje ya me dirán que querían ver entonces. Una versión más animada, colorida estilo Marvel como lo son por ejemplo, no sé Iron Man o incluso Thor o qué?? Cuando traiga mi crítica a BvS tal vez lo comente más en detalle pero es que eso, para diferenciarse de Marvel independientemente de si son buenas películas no pueden ofrecer exactamente lo mismo, tampoco digo que Zack Snyder fuera el único que podía salvar este universo, menos a estas alturas pero si Warner le hubiera hacer las cosas como quería el DCEU no estaría en la situación que está justo hoy. Y al final la peor parte de todo esto no se la lleva Warner, Snyder o algún ejecutivo, sino nosotros 😢💔